Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 (2-5357/2022;) ~ М-4947/2022 от 21.11.2022

Гражданское дело №2-453/2022

68RS0001-01-2022-006913-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Компаньон», Сертакову Роману Ивановичу, Зотову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Компаньон», Сертакову Р.И., Зотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.09.2021 г. за период с 23.09.2021 г. по 01.11.2022 г. (включительно) в размере 813 605,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 336,06 руб. в солидарном порядке.

В обоснование иска указав, что 23.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компаньон» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 23.09.2024, под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Зотовым В.А. <данные изъяты> от 23.09.2021 г., с Сертаковым Р.И. <данные изъяты> от 23.09.2021 г., по условиям которого поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Компаньон», Зотов В.А., Сертаков Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 23.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компаньон» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на по 23.09.2024 г., под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства <данные изъяты> от 23.09.2021 г. с Зотовым В.А.; <данные изъяты> от 23.09.2021 г. с Сертаковым Р.И., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных обязательств выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика <данные изъяты>, открытый в Тамбовском отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита <данные изъяты> от 23.09.2021 г., платежным поручением <данные изъяты> от 23.09.2021 г., выпиской по операциям на счете <данные изъяты> за период с 23.09.2021 г. по 09.01.2022 г.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита и выпиской по лицевому счету ООО «Компаньон».

Требование о досрочном возврате кредитных средств, направленное Банком 30.09.2022 г., заемщиком и поручителями было оставлено без исполнения.

Как следует из смысла ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

По состоянию на 01.11.2022 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.09.2021 г. за период с 23.09.2021 г. по 01.11.2022 г. (включительно) составляет 813 605,74 руб., в том числе: 779 620,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 985,48 руб. – просроченные проценты за кредит.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Компаньон», Сертакова Р.И., Зотова В.А. в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства <данные изъяты> от 23.09.2021 г., <данные изъяты> от 23.09.2021 г., по условиям которого поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Компаньон» своих обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 336,06 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Компаньон», Сертакова Романа Ивановича, Зотова Вячеслава Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.09.2021 г. за период с 23.09.2021 г. по 01.11.2022 г. (включительно) в размере 813 605 рублей 74 копейки, в том числе: 779 620 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 33 985 рубля 48 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 336 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 года

Судья     С.А.Дьякова