Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-223/2023 от 05.06.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000456-92 дело № 2-298/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 22 августа 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Сысольского района Киршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Екатерины Александровны к Попову Сергею Николаевичу, Шабалину Анатолию Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.обратились в Сысольский районный суд РК с исковым заявлением к Попову С.Н., Шабалину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что в указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают Попов С.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Шабалин А.И. (с ДД.ММ.ГГГГ), членами семьи не являются, в пользовании жилым помещением собственниками не чинились, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется, просьбы о снятии с регистрационного учета игнорируют. Регистрация ответчиков нарушают права на получение субсидий, что ведет к переплате коммунальных услуг.

Попова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики в принадлежащем её детям жилом доме по адресу: <адрес> не проживают длительное время, расходов по несению коммунальных услуг не несут, вещей ответчиков в доме нет, место жительства ответчиков не известно, Попов С.Н. с детьми не общается, членом семьи не является.

Третьи лица Цыпанов Г.А., Попов С.С., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями полностью согласны.

Ответчики Попов С.Н., Шабалин А.И. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная им по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо МО МВД России «Сысольский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Киршиной А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

Часть 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации предусматривает право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены положениями Жилищного кодексаРоссийской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу положений ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Пункт 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании договора № передачи жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала Цыпанову Генриху Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попову Степану Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> долевую собственность с правом приватизации жилого помещения по <данные изъяты> доли за каждым.

При этом Шабалин А.И. и Попов С.Н.дали согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просили не включать их в договор приватизации указанной квартиры, правовые последствия отказа от права на приватизацию были известны, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>являются Цыпанов Генрих Александрович, 20.04.1996г.р., Попов Степан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.по <данные изъяты> доли за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений МП МО МВД РФ «Сысольский» Попов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведений МП МО МВД РФ «Сысольский» Шабалин Анатолий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Попова Е.А. и Попов С.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным, что у ответчика Попова С.Н. прекращены семейные отношения с Поповой Е.А., соответственно, ответчик Попов С.Н. является бывшим членом семьи Поповой Е.А., при этом Попов С.Н. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из помещения, соответственно не является членом семьи собственником спорного жилого помещения.

Судом также установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу с согласия собственников жилого помещения, Попов С.Н. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин А.И. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, участия в содержании жилого помещения не принимают, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство с истцом, собственниками жилого помещения не ведут, обратного ответчиками суду не представлено, членом семьи Поповой Е.А., Попов С.Н. не является, доказательств заключения между истцом, третьими лицами и ответчиками договора найма жилого помещения либо договора временного пользования суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, чтоправопользованияжилым помещениемответчикиутратили, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 7 ФЗ Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца Поповой Е.А. подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поповой Екатерины Александровны удовлетворить.

Признать Попова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Шабалина Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Попова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шабалина Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Попова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Поповой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Шабалина Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Поповой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина