Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2022 ~ М-744/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело № 2-761/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001396-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 03 ноября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Смирнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчикамиобязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Росбанк» и Смирнов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову кредит на сумму 170454,55 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,9 % годовых. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Росбанк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по данному кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 91883,59 рублей и сумма задолженности по процентам составила 30537,06 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнял, при этом сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,41 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному места жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росбанк» и Смирнов А.А. заключили кредитный договор №, на сумму 170454,55 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,90 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора Смирнов А.А. должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в соответствии с информационным графиком платежей.

Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Поскольку Смирнов А.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 122420,65руб., в том числе: 91883,59 руб. - сумма основного долга, 30537,06 руб. - сумма просроченных процентов. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

При подписании кредитного договора, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Росбанк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3648,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» ( ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) к Смирнову Александру Александровичу ( паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сСмирнова Александра Александровича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122420,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков