Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 24.07.2023

Уголовное дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Перова В.А.,

подсудимой Сороквашиной А.В.,

защитника-адвоката Прохорова Г.А.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОРОКВАШИНОЙ АННЫ ВИКТОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 228 ч.1, ст.264.1 ч.2 (3 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 мес., с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 мес. на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить исключить ст.73 УК РФ, назначить отбывание наказания в виде 1 года 6 мес. лишения свободы в колонии поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года 6 мес., с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и т.п.), а также места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования- <адрес>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев; в соответствии с постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено Сороквашиной А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сороквашина А.В., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Также, Сороквашина А.В. управляла автомобилем, будучи лишенная права управления транспортными средствами и подвергнутая административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

На основании приговора Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сороквашина А.В., признана виновной в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде обязательных работ Сороквашиной А.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

У Сороквашиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут, находящейся в неустановленном месте, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Сороквашина А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в неустановленном месте в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, завела двигатель автомобиля и поехала. В пути следования у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Сороквашина А.В. управляя в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Сороквашина А.В., управляет автомобилем в состоянии опьянения, она от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион была отстранена и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сороквашина А.В. пройти данное освидетельствование отказалась, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание считать ее лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ЭПИЗОД №

На основании постановления <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сороквашина А.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно -повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сороквашина А.В., признана виновной в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ Сороквашина А.В. являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

У Сороквашиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут, находящейся в неустановленном месте, лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, Сороквашина А.В. ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, будучи лишенной права управления транспортными средствами, находясь в неустановленном месте села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, завела двигатель автомобиля и поехала. В пути следования у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Сороквашина А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, № регион была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сороквашина А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сороквашина А.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая Сороквашина А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Сороквашина А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду №, диспозиция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Следовательно, слова в предъявленном Сороквашиной А.В. обвинении в фразе - имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения», являются излишними, так как такие слова относятся к квалификации действий лица по ст. 264 УК РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования в обвинении по эпизоду № предъявленном Сороквашиной А.В., указано о привлечении к административной ответственности по постановлению мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, факт привлечения Сороквашиной А.В. к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи вошли в объективную сторону составов преступлений по событию от ДД.ММ.ГГГГ, и получили самостоятельную оценку в приговоре Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не подлежит повторному учету при постановлении настоящего приговора, в связи с чем, указание о привлечении Сороквашиной А.В. к административной ответственности подлежит исключению как излишне вмененное.

Данное изменение не влечет ухудшения положения подсудимой, не увеличивает объем обвинения, не нарушает её право на защиту. Исключение указания на привлечение к административной ответственности не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства, установленные в ходе дознания, при этом не изменяются.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сороквашина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Сороквашиной А.В. по эпизоду №, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимой Сороквашиной А.В. по эпизоду №, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Сороквашиной А.В. совершены преступления небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия его жизни и жизни её семьи.

Суд признает подсудимую Сороквашину А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, каким-либо психическим расстройством (психическим заболеванием) не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния у Сороквашиной А.В. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Сороквашина А.В. не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Сороквашиной А.В. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступлений, её состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Суд полагает об отсутствии оснований для признания в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе признательная позиция подсудимой, не свидетельствует о том, что Сороквашина А.В. активно способствовала раскрытию преступления, а признание подсудимой своей вины в совершении преступления судом учтено. Кроме того, принимая такое решение, суд исходит из того, что Сороквашина А.В. не сообщила сотрудникам полиции информацию, до того им неизвестную, которая бы способствовала раскрытию или расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сороквашиной А.В., судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Сороквашина А.В. совершила умышленные преступления небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Сороквашиной А.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований не применять к Сороквашиной А.В. вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Сороквашиной А.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Сороквашиной А.В. положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, вместе с тем, приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку только реальная мера наказания, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку Сороквашина А.В. совершила преступление в период отбытия наказания по приговорам <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению Сороквашиной А.В. с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении подсудимой категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизодам №,№), поскольку Сороквашиной А.В. совершены преступления небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения Сороквашиной А.В. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено, с учетом данных о её личности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Сороквашиной А.В. надлежит в колонии - поселения.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сороквашиной А.В. предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскано с Сороквашиной А.В. в доход государства 50000 рублей в счет конфискации стоимости автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОРОКВАШИНУ АННУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод № в период ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ (эпизод № в период ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Сороквашиной А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Сороквашиной Анне Викторовне назначить по совокупности приговоров наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Сороквашиной А.В., отменить.

Избрать подсудимой СОРОКВАШИНОЙ АННЕ ВИКТОРОВНЕ меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Сороквашиной А.В. из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD диск с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ДПС ПДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 48), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес> суде <адрес>.