Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2021 от 05.08.2021

Дело № 4/8-4/2021

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                                                                                    с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора - прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

защитника – адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рудаковой М.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области в отношении Янот Д. В.,

установил:

По приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года Янот Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Янот Д.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и 14 января 2021 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, ответственность за нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка.

В этот же день установлена периодичность регистрации, согласно которой Янот Д.В. обязан являться в инспекцию на регистрацию в первый понедельник каждого месяца.

Как указано в представлении, в течение одного года Янот Д.В. семь раз допустил неявку на регистрацию в Инспекцию без уважительных причин: 01 февраля 2021 года, 01 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 11 мая 2021 года, 07 июня 2021 года, 05 июля 2021 года, 02 августа 2021 года, что является систематическим нарушением порядка отбывания наказания.

С момента вынесения приговора до настоящего времени Янот Д.В. не трудоустроился, в службу занятости населения для возможного трудоустройства не обращался, злоупотребляет спиртными напитками, от направления в центр занятости населения по Ленскому району отказывается, тем самым, на путь исправления не встает, условное осуждение воспринимает как освобождение от наказания.

В связи с изложенным начальник Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и НАО Рудакова М.Н. просит отменить условное осуждение в отношении осужденного Янот Д.В.

В судебное заседание представитель Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зубков В.В. поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Янот Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего отношения к представлению не выразил.

Защитник адвокат Орлов С.М. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласен, полагал направление Янот Д.В. в места лишения свободы преждевременным. Указал, что возможность прибывать от места жительства к месту регистрации у Янот Д.В. по-прежнему отсутствует.

Заслушав представителя Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зубкова В.В., защитника условно осужденного Янот Д.В. – адвоката Орлова С.М., заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) если, назначив исправительные работы или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.При этом суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении, а также других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Статьей 190 УИК РФ предусмотрено, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года Янот Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Приговор вступил в законную силу.

На учет в уголовно-исполнительную инспекцию Янот Д.В. поставлен 14 января 2021 года. Осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснена ответственность в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, а также ответственность за нарушение общественного порядка, определены дни явки на регистрацию.

Янот Д.В. в период отбывания условного наказания по приговору суда не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01 февраля 2021 года. В полученном от него объяснении указал, что не имел возможности явки в связи с отсутствием денежных средств для оплаты проезда от места жительства в <адрес> в <адрес> по месту нахождения уголовно-исполнительной инспекции.

01 марта 2021 года Янот Д.В. не явился на регистрацию, в полученном у него объяснении осужденный сослался на ту же причину.

Постановлениями Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 марта 2021 года и 17 мая 2021 года в удовлетворении представлений Инспекции было отказано.

05 апреля 2021 года, 11 мая 2021 года Янот Д.В. не явился на регистрацию, в своих объяснениях от 12 мая 2021 года также пояснил, что не явился на регистрацию по той же причине.

Кроме того, 07 июня 2021 года, 05 июля 2021 Янот Д.В. вновь не явился на регистрацию в Инспекцию без уважительных причин. Из объяснений осужденного от 08.06.2021 года и 06.07.2021 года следует, что он вновь допустил неявки на регистрации в связи с отсутствием денежных средств на проезд.

08.06.2021 года и 06.07.2021 года вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Вилегодского районного суда от 22 июля 2021 года в удовлетворении представления Инспекции об отмене ранее установленной обязанности – являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, отказано.

_____.__г Янот Д.В. вновь допустил неявку на регистрацию в Коряжемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. В объяснении от 03 августа 2021 года Янот Д.В. указал, что уважительной причины неявки на регистрацию он не имел, его ежемесячный доход составляет 3212 рублей (выплаты ветерану боевых действий), кроме того, он получает разовые доходы от оказания помощи соседям, иногда получает деньги от матери, живущей в другом населенном пункте.

За допущенное нарушение 03.08.2021 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Янот Д.В. в период испытательного срока семь раз в течение одного года допускал неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Между тем, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Янот Д.В. допустил нарушения порядка отбывания условного наказания, а именно –проживание осужденного на <адрес> в <адрес>, регулярное транспортное сообщение с которой до <адрес>, где находится уголовно-исполнительная инспекция, отсутствует.

Доводы Янот Д.В. об отсутствии у него возможности явок на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств также заслуживают внимания, поскольку доводы осужденного о наличии у него низкого дохода, не позволяющего оплатить проезд к месту регистрации, невозможности трудоустройства, заявителем не опровергнуты.

Таким образом, вопреки мнению Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, суд приходит к выводу о том, что причина неисполнения Янот Д.В. обязанности связана с объективными обстоятельствами и является уважительной.

В связи с чем суд полагает возможным сохранить Янот Д.В. условное осуждение.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно частям 1, 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 статьи 132 УПК РФ, когда обвиняемый заявил отказ от защитника и в случае реабилитации.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства, то есть осужденному должно предоставляться право довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Янот Д.В. в судебном заседании не участвовал, своего мнения относительно участия защитника, размера его вознаграждения и распределения данных процессуальных издержек не высказал. При этом вопросы о материальном положении осужденного, наличии лиц, находящихся на его иждивении, имущественной состоятельности либо несостоятельности Янот Д.В., наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не выяснены.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Орлову С.М., защищавшему интересы осужденного Янот Д.В. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рудаковой М.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года в отношении Янот Д. В., оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Орлову С.М., защищавшему интересы осужденного Янот Д.В. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Председательствующий                                                        Н.В. Минина