Дело № 1-203/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 10 мая 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,
помощник судьи Коломина Е.А.,
при секретаре Васильевой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Ставрова А.И.,
защитника – адвоката Цапкова О.Н.,
подсудимого Колпакова А.В.,
потерпевших Г.Е.В., ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колпакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее техническое образование, работающего грузчиком в ООО «Братья Коцоевы», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колпаков А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, Колпаков А.В., в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.38 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей ФИО4 и потерпевшей Г.Е.В. за сохранностью принадлежащего им имущества, путем свободного доступа, со спинки дивана находящегося в зале вышеуказанной квартиры, забрал, то есть тайно похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО4, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 30» IMEI 1: 354638/10/284137/5, IMEI 2: 354639/10/284137/3, стоимостью 9000 рублей. После чего, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, со спинки указанного дивана, забрал, то есть путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий потерпевшей Г.Е.В., сотовый телефон марки «BQ 5211» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 2000 рублей, затем подошел к шкафу, находящемуся в зале указанной квартиры, откуда забрал, то есть путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Г.Е.В. сотовый телефон марки «HUAWEI Y7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5000 рублей. После чего, с похищенным имуществом, он, Колпаков А.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей и потерпевшей Г.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
В судебном заседании от подсудимого Колпакова А.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колпакова А.В. в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 75 УК РФ суд, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Колпаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом в ходе предварительного расследования и судебного заседания, Колпаков А.В. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, добровольно оказывал содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступлений, в совершении которых он обвиняется, написал явку с повинной, возместил в полном объеме причиненный ущерб, тем самым загладив причиненный вред. Кроме того, Колпаков А.В. юридически не судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Колпаков А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Таким образом, уголовное дело в отношении Колпакова А.В. подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ.
При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колпакова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пара мужских перчаток – уничтожить; снять ограничения с вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 30», выданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Судья: К.Ю. Герасимова
Секретарь: Н.Е.Васильева
Постановление вступило в законную силу «___»________________20____
Судья:
Секретарь:
Оригинал постановления в уголовном деле 1-203/2023 в Томском районном суде Томской области
УИД: 70RS0005-01-2023-000783-18