Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-203/2023 от 16.03.2023

УИД 35RS0028-01-2023-000333-54                                        Дело № 2-302/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                                            20 апреля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Насибуллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к Веселову А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн»,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд исковое заявление с требованием взыскать в пользу юридического лица с Веселова А.Е. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая 28512 руб. основного долга, 35 464,45 руб. договорных процентов за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в счет возмещения расходов по отправке почтовой корреспонденции 415,04 руб. и расходов по уплате госпошлины 2 119,29 руб., а всего взыскать с ответчика 66 510,78 руб. В обоснование требований указал, что 29 марта 2021 года Веселов заключил договор потребительского кредита (займа) № № с ООО МФК «Займ Онлайн» в офертно-акцептной форме посредством изготовления электронных документов, подписанных простой электронной подписью с использованием функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» и получил заём в размере 35 000 руб. на платежную карту АО «Тинькофф Банк», приняв обязательство возвратить денежные средства и проценты из расчета 292 % годовых, а всего возвратить 35 680,51 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, несвоевременно вносил платежи, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией. 01.03.2022 на основании договора уступки права требования ООО МФК «Займ Онлайн» переуступило право требования по указанному договору обществу с ограниченной ответственности «Сибиряк Плюс». 20.06.2022 истцом мировому судье Вологодской области по судебному приказу № было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Веселова А.Е. задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако по заявлению ответчика определением от 09.09.2022 судебный приказ отменен. На расчетную дату Веселов А.Е. имеет задолженности по основному долгу в размере 28 512 руб., по уплате договорных процентов за пользование денежными средствами в период 29.03.2021 по 01.03.2022 в размере 35 464,45 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веселов А.Е., надлежаще уведомленный о судебном заседании, суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно правовой норме пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем на сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8); категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличия лимита кредитования (часть 9); на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих вели чин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме выше 30000 руб. до 200 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 321,119 %.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными документами доказано, что согласно общим условиям договора займа, индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № и заявкой на предоставление кредита, между ООО МФК «Займ Онлайн» и Веселовым А.Е. заключен с применением электронного средства платежа, без обеспечения договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ на платежную карту АО «Тинькофф Банк» был предоставлен заем в размере 35 000 руб. на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых.

Факт заключения договора займа и получения заёмных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Веселов А.Е. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по установленным договором условиям надлежаще не исполнял, произвел лишь два платежа:

- 30.04.2021 в размере 11 704 руб., из которых 3 000 руб. направлено на уплату основного долга, а 8 704 руб. – на проценты;

- 05.06.2021 в размере 11 819,55, из которых 3 488 руб. уплата основного долга, 8 331,55 – проценты.

Задолженность по основному долгу составила 28 512 руб., проценты, с учетом внесенных денежных сумм, за период с 29.03.2021 по 01.03.2022 составили 35 464 руб.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» право требования по указанному договору (№ по реестру должников), уведомление об этом направлено Веселову А.Е.

Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктам 6.1 и 7.3 условий договора потребительского займа. Доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск ООО «Сибиряк плюс» о взыскании с Веселова А.Е. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с Веселова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию также в силу ст. 98 ГПК РФ 2 119,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в силу ст. 100 ГПК РФ 415,04 руб. расходов на отправку ответчику почтовой корреспонденции по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» к Веселову А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Веселова А.Е. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 976,45 руб., включая 28 512 руб. основного долга и 35 464,45 руб. процентов за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Веселова А.Е. в пользу ООО «Сибиряк Плюс» 2 119,29 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 415,04 руб. в счет возмещения расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик Веселов А.Е., не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                подпись                           Т.Н.Чендракова