Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2024 ~ М-323/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-925/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-000546-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                               Лобановой О.Р.,

при секретаре                                                                              Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрушина Ивана Сергеевича к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» в лице филиала – Северо-Западный центр по обращению с радиоактивными отходами «СевРАО» о возложении обязанности по перечислению страховых взносов и предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы во вредных условиях труда,

установил:

Мудрушин И.С. обратился в суд с иском к ФГУП «Федеральный экологический оператор» в лице филиала – Северо-Западный центр по обращению с радиоактивными отходами «СевРАО» о возложении обязанности по перечислению страховых взносов и предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы во вредных условиях труда.

В обоснование требований указано, что истец, работник ФГУП «ФЭО» СЗЦ «СевРАО» филиала ФГУП «ФЭО» отделения Сайда-Губа, получив в 2023 году из ПФР сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица узнал, что работодатель, в лице ФГУП «ФЭО» «СЗЦ» СевРАО» филиала ФГУП «ФЭО», не подавал в Пенсионный фонд сведения о работе истца во вредных и тяжелых условиях за период с 2008 года по 2023 год, в результате чего Мудрушин И.С. был лишён права на досрочное назначение пенсии, в соответствии со Списком 2 производств, цехов, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями, утв. постановлением № 10 Кабинета Министров СССР от 26.01.1991.

Так, постоянно работая на данном предприятии в сфере разгрузки, погрузки, перегрузке, сборке, переработке, хранения и захоронения радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, работа истца подпадает под раздел XXXII работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующего излучения и бериллием.

Уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за истца нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией Российской Федерации право на пенсионное обеспечение.

Обращение истца к работодателю об исправлении ситуации и передаче сведений в ПФР к положительному результату не привели.

Мудрушин Иван Сергеевич принят на работу 15.09.2008 на должность слесарь-сантехник в службу эксплуатации объекта. Согласно протокола оценки условий труда от 20.04.2009, данное рабочее место соответствует классу вредности 3.2. Работа на данной должности предполагает постоянное, более 80% рабочего времени, нахождение на участке и проведение ежедневных работ.

Далее, истец 04.05.2010 переведён на участок эксплуатации судовозной транспортной системы на должность слесаря механосборочных работ 5 разряда. Согласно карте аттестации рабочего места № 26а от 2009 года данному рабочему месту соответствует класс вредности 3.3. Работа на данной должности предполагает постоянное, более 80% рабочего времени, нахождение на участке и проведение ежедневных работ.

08.10.2012 Мудрушин И.С. переведён на должность мастера участка эксплуатации судовозной транспортной системы. 03.09.2015 переведён на должность мастера в цех формирования и обслуживания блоков. Согласно карте аттестации рабочего места № 3 от 2012 года данному рабочему месту присвоен класс вредности 3.3. Работа на данной должности предполагает постоянное, более 80% рабочего времени, нахождение на участке и проведение ежедневных работ. 20.12.2017 истец был уволен.

04.05.2022 истец вновь принят на работу на должность слесаря-ремонтника 6 разряда в цех эксплуатации объекта. Согласно карте специальной оценки условий труда № 38А от 30.11.2021 года рабочему месту устанавливается вредность 3.2. Работа на данной должности предполагает постоянное, более 80% рабочего времени, нахождение на участке и проведение ежедневных работ.

Просит суд обязать федеральное государственное унитарное предприятию «Федеральный экологический оператор» в лице филиала – Северо-Западный центр по обращению с радиоактивными отходами «СевРАО» - филиал ФГУП «ФЭО» (Мурманск) перечислить страховые взносы в Социальный фонд России и предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы во вредных условиях труда Мудрушина И.С. с 15.09.2008 по 20.12.2017, с 04.05.2022 по 01.12.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «за истечением сроком хранения».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 31 января 2024 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление Мудрушина Ивана Сергеевича к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» в лице филиала – Северо-Западный центр по обращению с радиоактивными отходами «СевРАО» о возложении обязанности по перечислению страховых взносов и предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы во вредных условиях труда, указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 05 марта 2024 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «за истечением сроком хранения».

Судебное заседание было отложено на 26 марта 2024 года.

Истец в судебное заседание 26 марта 2024 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания не обращался.

Стороне истца разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу не обращался, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мудрушина Ивана Сергеевича к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный экологический оператор» в лице филиала – Северо-Западный центр по обращению с радиоактивными отходами «СевРАО» о возложении обязанности по перечислению страховых взносов и предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы во вредных условиях труда подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░