Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 15.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                                              город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Цыбелова А.А., при секретаре судебного заседания Попове И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Читинского гарнизона полковника юстиции Мещерякова И.Ю., подсудимого Ганеева С.А. и его защитника – Свиридовой С.В., подсудимого Кожина А.П. и его защитника Ноздряковой В.В., подсудимого Мещерякова В.О. и его защитника Трибурт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Читинского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

Ганеева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также граждан:

Кожина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ЦЖКУ Министерства обороны России, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Мещерякова В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у Ганеева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев на территории Читинского лесничества, с привлечением знакомых ему граждан Кожина А.П. и Мещерякова В.О., а также с использованием собственной бензопилы марки «CARVEL PROMO PSG 52-18» и автомобильного транспорта марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с целью последующего использования полученной древесины в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки деревьев на территории Читинского лесничества, Ганеев, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, договорился с гражданами Кожиным и Мещеряковым осуществить вырубку лесных насаждений в виде заготовки дров для собственных нужд, за денежное вознаграждение от Ганеева.

Около ДД.ММ.ГГГГ Ганеев, управляя вышеуказанным автомобилем забрал в <адрес> граждан Кожина и Мещерякова, после чего они совместно убыли в падь «Притупово», расположенную в 40 км северо-западнее с. Домна Читинского района Забайкальского края, в лесной массив для вырубки лесных насаждений.

Находясь в лесном массиве, в квартале №5 выдела 18 Читинского лесничества Черновского участкового лесничества (координаты N52004.177l E112056.070l), Ганеев, в период ДД.ММ.ГГГГ указанных суток, действуя группой лиц совместно с гражданами Кожиным и Мещеряковым, не имея документов на вырубку леса, в нарушение ст. 42 Конституции России, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 72 Лесного кодекса РФ, п. 3 ст. 11 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 3, 4 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», взял в руки вышеуказанную бензопилу, в целях заготовки и переработки древесины, стал осуществлять вырубку деревьев породы лиственница.

Поваленные деревья Ганеев, используя бензопилу, разрезал на чурки, а граждане Кожин и Мещеряков, действуя группой лиц, полученные сортименты грузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> рус с целью их последующего вывоза и использования Ганеевым для личных нужд.

В ДД.ММ.ГГГГ, Ганеев, Кожин, Мещеряков, осуществлявшие незаконную вырубку древесины, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступные действия последних были пресечены.

Своими противоправными действиями Ганеев С.А., действуя группой лиц, совместно с гражданами Кожиным А.П. и Мещеряковым В.О., произвели незаконную рубку лесных насаждений – 4 деревьев породы лиственница в общем объеме 2,944 м3, тем самым причинив лесному фонду РФ, в лице Читинского лесничества Черновского участкового лесничества, ущерб на общую сумму 43 200 рублей, то есть в значительном размере.

Подсудимые Ганеев С.А., Кожин А.П. и Мещеряков В.О. свою вину в совместной незаконной рубке признали, в содеянном раскаялись, однако указали, что предварительного сговора на осуществление незаконной рубки не было, роли между собой не распределяли, от дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ганеева С.А., оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Мещерякову и предложил последнему съездить с ним в лес нарубить дрова. На указанное предложение Мещеряков ответил согласием. В последующем, он позвонил Кожину и также попросил последнего съездить вместе с ним в лес нарубить дров. Кожин также согласился. Выезд он планировал осуществить на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности его родственнику П. Около ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «<данные изъяты>» приехал к Мещерякову, после чего они вдвоем поехали за Кожиным. После того, как он всех забрал, они поехали в лесной массив – падь «Притупово». Для вырубки леса, в кузов автомобиля он положил бензопилу. Приехав на место, около 10 часов указанных суток, он достал пилу и стал спиливать деревья. В тот момент, когда он спиливал деревья, он разрезал их на чурки, после чего Кожин и Мещеряков складывали указанные чурки в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>». Около 13 часов указанных суток, к ним подъехали сотрудники полиции и спросили о наличии у них документов на осуществление вырубки леса. На что они ответили, что документов у них нет. После чего сотрудники полиции обнаружили 4 пня от сырорастущих деревьев породы лиственница. Всего сотрудниками полиции было обнаружено 4 спила дерева породы лиственница, которые были погружены в кузов автомобиля. О том, что он совершал незаконную рубку деревьев он знал, так как ему было известно, что лесобилета у него не было, лесосек в данном районе нет. Договор купли-продажи лесных насаждений, договор аренды лесного участка у него также отсутствовали.

Оглашенные показания подсудимый Ганеев С.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что перед незаконной рубкой он не говорил Кожину и Мещерякову о том, что у него не имеется разрешительных документов для вырубки деревьев. Кожин и Мещеряков узнали об этом впоследствии. Роли межу собой не распределяли. Готов участвовать в специальной военной операции.

Из показаний подсудимого Кожина А.П., оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он дал показания аналогичные показаниям Ганеева С.А. при этом уточнил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ганеев и предложил съездить вместе с ним в лес нарубить дрова. За указанную помощь Ганеев сказал, что заплатит ему 2000 рублей. На указанное предложение Ганеева он ответил согласием. Около ДД.ММ.ГГГГ, к его дому на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» подъехал Ганеев, внутри также находился ранее знакомый Мещеряков. Он сел в кабину, и они поехали в лесной массив – падь «Притупово». Приехав на место, около 10 часов, Ганеев достал пилу и стал спиливать деревья. Ганеев спиливал деревья и разрезал на чурки, после чего он и Мещеряков складывали указанные чурки в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>. Около 13 часов к ним подъехали сотрудники полиции и спросили имеются ли у них документы на осуществление вырубки леса. На что они ответили, что документов у них нет. После чего сотрудники полиции обнаружили 4 пня от сырорастущих деревьев породы лиственница. Всего они срубили 4 дерева породы лиственница, которые были погружены в кузов автомобиля.

Оглашенные показания подсудимый Кожин А.П. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что он узнал о том, что они совершали незаконную рубку деревьев только когда они выехали на место вырубки. Предварительно ДД.ММ.ГГГГ Ганеев не говорил им, что у него не имеется разрешительных документов для вырубки деревьев. Ганеев сам начал первым пилить пилой деревья, при этом он и Мещеряков не умеют пользоваться пилой, поэтому они по собственной инициативе начали складывать чурки в автомобиль, никто не указывал им кто будет делать именно определенный вид работ, роли межу собой не распределяли.

Из показаний подсудимого Мещерякова В.О., оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ видно, что он дал показания аналогичные показаниям Ганеева С.А. и Кожина А.П., при этом уточнил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой подъехал Ганеев и предложил съездить вместе с ним в лес нарубить дрова. За указанную помощь Ганеев сказал, что заплатит ему 2000 рублей. На указанное предложение Ганеева он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, к его дому на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» подъехал Ганеев С.А. В тот момент, когда он сел в салон автомобиля, Ганеев сказал, что нужно заехать за Кожиным, после чего они поедут в лес. Забрав Кожина, они поехали в лесной массив – падь «Притупово». Приехав на место, Ганеев достал пилу и стал спиливать деревья. В тот момент, когда Ганеев спиливал деревья, последний также распиливал их на чурки, после чего он и Кожин складывали указанные чурки в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ, к ним подъехали сотрудники полиции и спросили имеются ли у них документы на осуществление вырубки леса. На что они ответили, что документов у них нет. После чего сотрудники полиции обнаружили 4 пня от сырорастущих деревьев породы лиственница, которые они незаконно порубили и погрузили в кузов автомобиля.

Помимо показаний подсудимых Ганеева С.А., Кожина А.П. и Мещерякова В.О. их вина в совершении инкриминируемых им преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ганеев, Кожин и Мещеряков были задержаны в квартале №5 выдела № 18 Читинского лесничества Черновского участкового лесничества в момент осуществления порубки сырорастущих деревьев породы лиственница. Всего Ганеевым, Кожиным и Мещеряковым была произведена вырубка 4 деревьев породы лиственница. Согласно распределению лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», лесничества и лесопарки, расположенные на землях Читинского района Забайкальского края, относятся к первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2022 году, применяются с коэффициентом 2,83 (Постановление Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (ставки платы за единицу древесины, объем древесины умножается на 2,83). В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет пятидесятикратную стоимость незаконно срубленной древесины (ставки платы за единицу древесины, объем древесины с учетом коэффициента на 2022 год умножается на 50). Общая сумма ущерба по сырорастущей древесине без учета категории защитности, времени совершения незаконной рубки вычисляется путем сложения общей суммы ущерба по сырорастущей древесине. В соответствии с п.п. (а) п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи: незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе. Согласно расчёту суммы ущерба по незаконной порубке деревьев, совершённой в декабре 2022 года в квартале №5 выдела №18 Читинского лесничества Черновского участкового лесничества в эксплуатационной категории лесов срублено 4 жизнеспособных дерева породы лиственница, что при перечёте по сортиментным таблицам в кубометры составило 2,944 м3 плотной древесины. Размер ущерба, причинённый лесному фонду Российской Федерации, в лице Читинского лесничества Черновского участкового лесничества, незаконными действиями Ганеева, Кожина, Мещерякова в квартале №5 выдела №18 Читинского лесничества Черновского участкового лесничества составил 43 200 рублей, из расчета 2,944 м3 плотной древесины х 146 рублей 71 копейку (стоимость 1 кубического метра плотной древесины) х 50 (в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года) х 2 (в соответствии с п.п. «а» п. 6 приложения №4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года). Лесные насаждения, произрастающие в квартале №5 выдела № 18 Читинского лесничества Черновского участкового лесничества, не относятся к защитным лесам; особо защитным участкам защитных лесов; к лесам, расположенным в лесопарковых зеленых поясах, а также к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях. При расчете ущерба считалось все дерево полностью, то есть от спиленного пня до верхушечной части дерева.

Свидетель С., <данные изъяты> показал, что ему поступила оперативная информация о том, что один из жителей <адрес> по имени С. ДД.ММ.ГГГГ собирается выехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в лесной массив для незаконной порубки лесных насаждений. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы он совместно с сотрудником полиции В. выехали в лесной массив. Находясь в квартале 5 выдела 18 Черновского участкового лесничества, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» и три гражданских лица. В последующем он и В. подошли к указанным гражданам, представились и предъявили удостоверения. Он спросил кто водитель указанного транспортного средства, после чего Ганеев сказал, что он является водителем, представился Ганеевым С. и сказал, что является военнослужащим. Ганеев также сообщил, что ими было срублено 4 сырорастущих дерева породы лиственница. Вместе с Ганеевым также находились Мещеряков и Кожин, которые осуществляли сбор указанных спиленных деревьев в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>». Каждый из них ответил ему, что разрешение на вырубку сырорастущих деревьев у них не имеется. В последующем был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол, по результатам которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», бензопила и древесина из чурок, погруженная в кузов указанного автомобиля. После чего они все вместе выехали в отдел полиции «Домнинское», где в последующем от Ганеева, Мещерякова и Кожина были получены объяснения.

Из показаний свидетеля В., являющегося <данные изъяты>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля С., при этом он уточнил, что в ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол осмотра места происшествия: в квартале 5 выдела № 18 Черновского участкового лесничества. В указанное время незаконные действия Ганеева, Кожина и Мещерякова по незаконной вырубке деревьев были прекращены.

Проанализировав показания подсудимых, вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они давали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, в основных моментах согласуются между собой, и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В их показаниях не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория квартала 5 выдела № 18 Черновского участкового лесничества, расположенного в 40 км северо-западнее с. Домна Читинского района Забайкальского края и имеет координаты (N52004.177l E112056.070l). Осматриваемый участок местности расположен на склоне сопки, на котором имеются деревья породы лиственница, береза, кустарник. Осматриваемый участок размерами 20х30 метров. На указанном участке расположены пни от деревьев породы лиственница, возле которых имеются остаточные части деревьев. Также на осматриваемом участке местности стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, в кузове которого находятся распиленные на части (чурки) деревья. На осматриваемой территории обнаружено 4 пня от деревьев породы лиственница размерами: 1 - 32 см, 2 - 12 см, 3 - 16 см, 4 - 36 см. В последующем, с каждого пня было произведено по одному спилу. Срезы пней светлого цвета, около пней имеются опилки светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, бензопила, древесина чурками, погруженная в кузов указанного автомобиля. Также было произведено 4 спила с комлевых частей сортиментов деревьев.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены срезы древесины с пней в количестве 4 штук, срезы древесины с комлевой части сортимента в количестве 4 штук, бензиномоторная пила. «CARVEL PROMO PSG 52-18», <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» с деревьями породы лиственница, распиленные на чурки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета суммы ущерба к указанному протоколу видно, что в квартале №5 выдела №18 категории защищенности – эксплуатационные леса С. обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы лиственница совершенных Ганеевым С.А. в общем размере 2,944 м3 с причиненным ущербом 43200 рублей.

В соответствии со сведениями из ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Читинское лесничество, у Ганеева С.А., Кожина А.П. и Мещерякова В.О. разрешений на осуществление вырубки сырорастущих деревьев не имелось. Договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, и иных документов на вырубку с ними не заключались.

При этом, совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимых Ганеева С.А., Кожина А.П. и Мещерякова В.О. в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, с причинением ущерба Российской Федерации на сумму 43200 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером. Оснований сомневаться в размере причиненного ущерба и в представленном расчете не имеется, поскольку расчет произведен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно п. 19 Постановления пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание), либо трелевку древесины, либо первичную обработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. А из части 2. указанной статьи следует, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вменённый органами предварительного следствия такой квалифицирующий     признак, как предварительный сговор, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как пояснили в судебном заседании подсудимые Ганеев С.А., Кожин А.П., Мещеряков В.О., до выезда в лес, изначально Ганеев С.А. не говорил им о незаконности рубки деревьев, сказав им только о том, чтобы съездить вместе с ним в лес нарубить дрова. Только по прибытию на место преступления Кожин А.П., Мещеряков В.О. узнали, что у Ганеева не имеется каких-либо разрешительных документов на рубку лесных насаждений. При этом роли в преступной деятельности они не распределяли.

Органами предварительного следствия также не представлено доказательств того, что Ганеев С.А. заранее сообщил Кожину А.П., Мещерякову В.О. об отсутствии у него документов на лесопользование и о незаконности их действий, а именно рубки лесных насаждений. В оглашенных показаниях подсудимых, действительно содержатся сведения о том, что Кожин А.П., Мещеряков В.О. знали о том, что у Ганеева С.А. нет никаких разрешительных документов, однако не указано в какой момент они узнали об этом.

Однако такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц» полностью нашел своё подтверждение, поскольку уже на месте преступления Кожин А.П., Мещеряков В.О., узнав, что их действия незаконны, что Ганеев С.А. не имеет документов на осуществление лесопользования, продолжили совместно в группе лиц совершать незаконную рубку лесных насаждений

Описанные действия подсудимых свидетельствуют о едином умысле, направленном на достижение цели - незаконной рубки лесных насаждений и безусловно доказывают наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления «группой лиц».

Таким образом, суд исключает из объёма предъявленного подсудимым обвинения указание на совершение ими деяния «по предварительному сговору» и «с распределением ролей» и переквалифицирует их действия на п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Исходя из этого, действия Ганеева С.А., Кожина А.П. и Мещерякова В.О., которые при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, осуществили совместно незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в количестве 4 штук, общим объемом 2,944 м3, с причинением ущерба лесному фонду РФ, в лице Читинского лесничества Черновского участкового лесничества, в размере 43 200 рублей, суд расценивает, как как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц, и квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При назначении подсудимым Ганееву С.А., Кожину А.П. и Мещерякову В.О. наказания суд учитывает, что Ганеев С.А. по месту военной службы характеризуются положительно, а Кожин А.П. и Мещеряков В.О. по месту жительства посредственно, кроме того, по месту работы и от соседей Кожин А.П. характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Ганееву С.А., Кожину А.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у каждого из них на иждивении малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ганееву С.А., Кожину А.П. и Мещерякову В.О., суд признает пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), поскольку подсудимые совместно полностью возместили причиненный ущерб, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд считает, что вопреки мнению защитников подсудимых Ганееву С.А., Кожину А.П. и Мещерякову В.О., каких-либо объективных оснований для признания указанным подсудимым смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления выразившееся в желании давать показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство может выражаться лишь в том, что подсудимый предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что также прямо указывает об этом Президиум Верховного Суда РФ в пункте 42 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» от 7 апреля 2021 года. Как установлено судом сотрудники полиции С., В. обнаружили подсудимых на месте преступления, располагая оперативной информацией, что один из них выедет на незаконную рубку. Подсудимые лишь подтвердили совершение ими противоправного деяния, о чём уже было и так достоверно известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характеризующие данные, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления, с учетом имущественного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа и принудительных работ (более того к военнослужащему Ганееву С.А. данный вид наказания не назначается в соответствии с ч. 7 ст. 51.1 УК РФ), и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, их отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимым наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания в отношении всех подсудимых суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе судебного заседания установлено, что Ганеев С.А. при совершении незаконной рубки лесных насаждений, использовал бензопилу марки «CARVEL PROMO PSG 52-18», принадлежащую Ганееву С.А. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>» принадлежит П.

При этом орудие преступления - бензопила марки «CARVEL PROMO PSG 52-18» - подлежит конфискации в доход государства (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), незаконно срубленные сортименты деревьев породы лиственница в общем объеме 2,944 м3 загруженные в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>» - обращению в доход государства, передав для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>», находящееся на ответственном хранении на автомобильной стоянке Домнинского отделения полиции по Читинскому району, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Домна, ул. Южная, дом 2 стр. 2 - возвращению законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); срезы древесины с пней в количестве 4 штук и срезы древесины с комлевой части сортимента в количестве 4 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону - подлежат уничтожению (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Свиридовой С.В., Ноздряковой В.В. за оказание ими юридической помощи Ганееву С.А., Кожину А.П. на предварительном следствии и в суде, учитывая материальное положение подсудимых, которые получают денежное довольствие и заработную плату, соответственно, руководствуясь частью первой ст. 132 УПК РФ, суд полагает их подлежащими взысканию с указанных подсудимых.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трибурт А.А. за оказание ею юридической помощи Мещерякову В.О. в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая материальное положение подсудимого Мещерякова В.О., являющегося имущественно несостоятельным, полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Избранную подсудимым ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает возможным отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ганеева С.А., Кожина А.П., Мещерякова В.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

Ганееву С.А., Кожину А.П. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Мещерякову В.О. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ганеева С.А., Кожина А.П., Мещерякова В.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ганееву С.А., Кожину А.П., Мещерякову В.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 27108 рублей, складывающиеся из оплаты труда защитнику – адвокату Свиридовой С.В. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ганеева С.А. в ходе уголовного судопроизводства, возложить на осуждённого Ганеева С.А. и взыскать с него в доход федерального бюджета.

    Процессуальные издержки в сумме 27108 рублей, складывающиеся из оплаты труда защитнику – адвокату Ноздряковой В.В. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Кожину А.П. в ходе уголовного судопроизводства, возложить на осуждённого Кожина А.П. и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 27108 рублей, складывающиеся из оплаты труда защитнику – адвокату Трибурт А.А. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Мещерякова В.О. в ходе уголовного судопроизводства, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>», находящееся на ответственном хранении на автомобильной стоянке Домнинского отделения полиции по Читинскому району, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Домна, ул. Южная, дом 2 стр. 2 - передать законному владельцу;

сортименты деревьев породы лиственница в общем объеме 2,944 м3 загруженные в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении на автомобильной стоянке Домнинского отделения полиции по Читинскому району, расположенному по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Домна, ул. Южная, дом 2 стр. 2 - обратить в доход государства, передав для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия;

срезы древесины с пней в количестве 4 штук и срезы древесины с комлевой части сортимента в количестве 4 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону - уничтожить;

бензопилу марки «CARVEL PROMO PSG 52-18», на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ - конфисковать в доход Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.А. Цыбелов