Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2024 (12-442/2023;) от 25.12.2023

№ 12-83/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2024 года

Судья Первореченского районного суда <адрес> края ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласившись с указанным актом, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления со ссылкой на его незаконность.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Перенос окончания срока, исчисляемого сутками, в случае если оно приходится на нерабочий день, статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена лично ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено отметкой в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа АО «Почта России».

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений закона на момент подачи жалобы установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования истек, жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования, при этом ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат доказательств более позднего получения копии обжалуемого акта.

При подаче настоящей жалобы ФИО1 не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска такого срока.

С учетом изложенного, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Судья ФИО2