Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-54/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области                     14 марта 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника-адвоката Николаева М.А., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50\10417, представившего удостоверение № 12209 выданное Управлением Минюста РФ по МО от 15.04.2022 г. и ордер № 035568 от 14.03.2024 года,

при секретаре судебного заседания – Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Лебедева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дубны Московской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне специальное образование, женат, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.09.2023, более точное время следствием не установлено, Лебедев В.А., имея преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, приобрел спиртосодержащую жидкость, произведенную и находящуюся в обороте в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-Ф3, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-Ф3, и которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «O качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 29-Ф3 является опасной для жизни и здоровья потребителей, содержит в качестве компонентов такие вещества как этиловый спирт в концентрации 83,3% и, которую стал хранить по месту своего проживания по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Ленина, д. 12, кв. 5.

В продолжении реализации своего преступного умысла Лебедев В.А. в период времени с 02.09.2023 по 10 часов 21 минуту 20.12.2023, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил с целью последующего сбыта вышеуказанную спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Ленина, д. 12, кв. 5.

Также, в продолжении реализации своего преступного умысла, Лебедев В.А. 07.12.2023 в 17 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, незаконно, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, осуществил сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в 1 пластмассовой бутылке объемом 0,5 литров, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека, Свидетель №1 за 200 (двести) рублей.

Также, в продолжении реализации своего преступного умысла, Лебедев В.А. 09.12.2023 в 10 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, незаконно, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, осуществил сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в 1 пластмассовой бутылке объемом 0,5 литров, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека, Свидетель №1 за 200 (двести) рублей.

Согласно заключению эксперта № 3/630 от 18.12.2023, изъятые бутылки содержат в себе жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью): 83,3% об. каждая.

Согласно ответу на запрос от 19.12.2023 №2622 из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», при употреблении внутрь спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта (крепость) 83,3 % возможны ожоги слизистых оболочек полости рта, пищевода, желудка, дыхательных путей (при вдыхании паров спирта); при попадании на слизистые оболочки и роговицу глаза возможны ожоги органа зрения. Вышеперечисленные неблагоприятные последствия употребления внутрь спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 83,3% могут привести к нанесению вреда здоровью и возможно к летальному исходу.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия Лебедева В.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Изучением личности подсудимого Лебедева В.А. установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом отделении не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева В.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, преклонный возраст, незначительный доход (пенсия), содержание обучающегося ребенка, состояние здоровья (Том № 1 л.д. 48-49, 78-83, 86-92).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимому Лебедеву В.А. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания будет соответствовать целям уголовного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом категории преступления и личности виновного.

Избранную в отношении Лебедева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лебедева В.А. от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении Лебедева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластмассовая бутылка объемом 0,5 л.; пластмассовая бутылка объемом 0,5 л.; - ПЭТ бутылки объемом 5 л в кол-ве 3 шт (полные); ПЭТ бутылки объемом 5 л в кол-ве 1 шт (с находящейся в ней бесцветной жидкостью около 4 л.); пластиковая бутылка «Добрый Кола» объемом 0,5 л. 1 шт.; стеклянная бутылка BRANDY BARREL объемом 0,25 л. 1 шт. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Дмитров ГСУ СК РФ по МО – уничтожить.

Освободить Лебедева В.А. от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись