Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2022 ~ М-241/2022 от 31.03.2022

Дело №2-447/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000411-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 июня 2022 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» к Полякову Олегу Владимировичу, Поляковой Надежде Борисовне, Полякову Андрею Олеговичу, Поляковой Марии Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» обратилось в суд с иском к Полякову Олегу Владимировичу, Поляковой Надежде Борисовне, Полякову Андрею Олеговичу, Поляковой Марии Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что является с 2012г. ресурсоснабжающей организацией в жилом фонде пгт. Кошурниково и предоставляет населению поселка коммунальные услуги.

Истец указывает о том, что несмотря на предоставление ответчикам – собственникам жилого помещения о адресу: <адрес> <адрес> коммунальной услуги по холодному водоснабжению, ответчиками ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 81688, 33 руб..

До рассмотрения дела по существу от представителя истца директора ООО «Кошурниковские Энергосети» Михальченко О.В. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным урегулированием спора и возмещении ответчиками в добровольном порядке образовавшейся задолженности, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен.

Представитель истца ООО «Кошурниковские Энергосети», надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Поляков О.В., Полякова Н.Б., Поляков А.О., Полякова М.О., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Учитывая надлежащее уведомление ответчиков, суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в лице его представителя, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца директора ООО «Кошурниковские Энергосети» Михальченко О.В. - удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кошурниковские Энергосети» к Полякову Олегу Владимировичу, Поляковой Надежде Борисовне, Полякову Андрею Олеговичу, Поляковой Марии Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья П.В. Васильева