Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2019 ~ М-46/2019 от 11.01.2019

Дело №2-616/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Филимонова С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Филимонов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж (Список №2) для назначения досрочной пенсии по старости следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в районах Крайнего севера в должности матроса 2 кл. буксир РБ – 78 в войсковой части № г.Вилючинск Камчатского края (время призыва в СА);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве мастера СУ-15 ПСО «Монолитстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве мастера СУ-25 Стройтреста №2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве мастера в Кооперативе по ремонту, строительству и производству стройматериалов «Север» Камчатского края;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве мастера в Проектно-строительном кооперативе «Агрострой» Камчатского края;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве мастера СМУ в Войсковой части №93571 Камчатского края;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве начальника участка Производственное объединение «Норма» Камчатского края;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве мастера МП «Монотекс» ПСО «Монолитстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве мастера ПМК «Нечерноземстрой-1».

Также истец просил возложить на ответчика обязанность по досрочному назначению ему пенсии по старости с момента обращения. Исковые требования мотивированы тем, что с решением ответчика истец не согласен. С учетом того, что в спорное время его работа протекала в особых условиях, Филимонов С.А. просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Филимонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Монолитстрой», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, имеется письменный отзыв, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Филимонов С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и ввиду его повторной неявки в суд по правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331 – 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Филимонова С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Н. Тигина