Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2024 ~ М-2013/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2657/2024

73RS0001-01-2024-003067-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Полины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерра»,

установил:

Илларионова П.В. обратилась в суд с иском к ООО «Транстерра» о взыскании платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в сумме 122 215 руб., в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в сумме 61 107 руб. 50 коп. Кроме того, истица просила возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 348 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истица купила в ООО «АвтоРай» автомобиль. В этот же день между сторонами заключен Договор по программе с названием «Техпомощь на дороге». Срок действия договора 5 лет. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была перечислена за счёт заемных денежных средств сумма в размере 123 450 руб. Истица ДД.ММ.ГГГГ. направила ответчику заявление о расторжении Договора. Ответчик согласился с расторжением договора, однако возвратил лишь часть полученных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил 1 235 руб. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате платы по договору не удовлетворил.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы на иске настаивал, указал, что истица ни какими услугами в рамках Договора не воспользовалась. Ответчик в досудебном порядке необоснованно отказал в расторжении Договора и возврате денег, в связи с этим истица вправе требовать компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Представитель ответчика ООО «Транстерра» Сафиуллин Р.Р. в отзыве просил в иске отказать, указал, что истица вправе заявить о расторжении Договора, однако в силу природы Договора и положений ст. ст. 166, 310, 408, 421, 424, 431, 453, 781, 782, ГК РФ возврат внесённой платы невозможен. Договор исполнен. Ответчик предоставил истице возможность использовать информацию, содержащуюся в электронном виде на «Платформе». Кроме того, указал на завышение истицей размера компенсации морального вреда, просил уменьшить штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц АО «Авто Финанс Банк», ООО «АвтоРай» в суд не явились.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания отзыва ответчика и предоставленных истицей письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истица купила в ООО «АвтоРай» автомобиль. В этот же день между сторонами заключен Договор по программе с названием «Техпомощь на дороге». Срок действия договора 5 лет. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была перечислена плата по Договору в размере 123 450 руб.

Истица ДД.ММ.ГГГГ. направила ответчику заявление о расторжении Договора.

Ответчик согласился с расторжением договора, возвратил истице 1 235 руб.

Претензию истицы от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате платы по договору не удовлетворил.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истица, подтверждены.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно ответчик обязан был доказать наличие у него расходов на исполнение Договора. Потребитель вправе заявить о расторжении Договора. В этом случает исполнитель вправе потребовать возместить свои расходы на исполнение Договора.

Ответчик наличие расходов по Договору не подтвердил. В связи с этим суд удовлетворяет требования истицы о взыскании платы по Договору в размере 122 215 руб.

Заявление истицы о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В связи с этим суд находит требования истицы о взыскании в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» денежной суммы в счёт компенсации морального вреда и о взыскании штрафа обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ и с учётом обстоятельства дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истица снизила требования о взыскании штрафа до 61 107 руб. 50 коп. В связи с этим суд взыскивает штраф в заявленном размере.

В силу ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ госпошлину в сумме в сумме 3 964 руб. 30 коп. суд взыскивает с ответчика и возмещает истице расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 348 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Илларионовой Полины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Транстерра» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстерра» в пользу Илларионовой Полины Владимировны плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122 215 руб., в счёт компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф 61 107 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов 12 348 руб.

В остальном в иске о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстерра» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 964 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 31.05.2024г.