Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2020 ~ М-5146/2020 от 05.10.2020

    УИД № №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04.12.2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

    УСТАНОВИЛ:

    Тагиров Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца (л.д.5).

    Определением суда от 04.12.2020 года ответчик ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области заменен в порядке процессуального правопреемства на ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области.

    В судебное заседание истец Тагиров Р.А. не явился, извещен, обеспечил участие представителя по доверенности Токарева Р.А., который исковые требования поддержал, пояснив суду, что Тагиров Р.А. является сыном Тагировой С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратился в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, представив необходимые документы, в том числе, трудовую книжку. Своим решением от 16.09.2020 года орган Пенсионного фонда РФ отказал Тагирову Р.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на том основании, что истец на момент смерти матери был материально независим от нее, поскольку выполнял трудовые функции по договору и получал доход. Считая свои права нарушенными необоснованно, истец указывает, что на момент смерти Тагировой С.Ф. и по настоящее время он является студентом ФГБО УВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (НИУ)», обучается на 2 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования, что подтверждается справкой от 29.09.2020 года №. На день обращения в суд истец не работает, уволен 14.09.2020 года. Во время обучения в ВУЗе Тагиров Р.А. работал только в период летних каникул, что подтверждается записями в трудовой книжке, иного постоянного дохода, кроме помощи матери, он не имел, на момент смерти Тагировой С.Ф. проживал с ней совместно. По изложенным основаниям, просит суд установить факт нахождения Тагирова Р.А. на момент смерти матери Тагировой С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на ее иждивении и обязать орган Пенсионного фонда РФ назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью 21.07.2020 года Тагировой С.Ф., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. в заседание явилась, исковые требования Тагирова Р.А. не признала, против их удовлетворения возражала. Подтвердила, что Тагиров Р.А. обратился 14.09.2020 года в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери Тагировой С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки представленных документов установлено, что Тагиров Р.А. на момент смерти матери осуществлял трудовую деятельность и являлся получателем дохода, размер которого составлял 34 290 рублей 21 коп. в месяц. В связи с этим решением органа Пенсионного фонда РФ от 16.09.2020 года Тагирову Р.А. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия права на нее с разъяснением права обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении умершей. Полагала, что достаточных оснований для установления указанного факта с учетом трудовой деятельности истца не имеется. Просила в иске отказать. Позиция ответчика в письменном виде приобщена к материалам дела (л.д.37-38).

    Заслушав стороны, изучив их доводы и исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно свидетельству о смерти на бланке серии № ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

    Как следует из свидетельства о расторжении брака на бланке серии №, прежде Тагирова С.Ф. имела фамилию Мухаметзянова (л.д.25).

    Из свидетельства о рождении на бланке серии № усматривается, что Мухаметзянова (Тагирова) С.Ф. приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

    В свою очередь, свидетельством на бланке серии № подтверждено, что ФИО3 переменил фамилию на Тагиров 11.04.2015 года (л.д.15).

    Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств подтверждено, что истец Тагиров Р.А. является сыном Тагировой С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Тагиров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен и обучается в ФГБО УВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (НИУ)» на 2 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования – программе специалиста по специальности «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов» с нормативным сроком обучения 5 лет 10 месяцев. Зачислен в ВУЗ приказом от 03.08.2019 года № (л.д.13).

    Согласно решению ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от 16.09.2020 года на основании заявления Тагирова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии со ссылкой на отсутствие права, поскольку на момент смерти Тагировой С.Ф. Тагиров Р.А. был трудоустроен и получал ежемесячный доход в сумме 34 290 рублей 21 коп. (л.д.12). При этом, в решении истцу разъяснено право обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении умершей.

    В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

    Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Установление факта нахождения на иждивении умершей необходимо истцу для решения вопроса о его праве на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери.

    Как следует из выписки из домовой книги, на день смерти Тагировой С.Ф. Тагиров Р.А. проживал с ней совместно по адресу: <адрес> (л.д.26-26 оборот).

    Согласно копии трудовой книжки Тагиров Р.А. работал в ООО «Макдональдс» в период 05.07.2017 года по 23.08.2019 года, а затем с 02.07.2020 года по 14.09.2020 года, что подтверждает его довод о том, что на момент смерти матери трудовая деятельность осуществлялась истцом преимущественно в летний период, т.е., в каникулы, и имела не регулярный характер (л.д.16-19).

    Данные трудовой книжки согласуются со сведениями индивидуального лицевого счета Тагирова Р.А., согласно которым в 2019 году истец прервал свою трудовую деятельность 23.08.2019 года и на 1 квартал 2020 года доход не получал (л.д.53-57).

    Как указано выше, органом Пенсионного фонда РФ рассчитан ежемесячный доход Тагирова Р.А. в периоды его трудовой деятельности, который составлял 34 290 рублей 21 коп. в месяц.

    В то же время, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 24.10.2020 года в отношении умершей Тагировой С.Ф. (л.д.35) подтверждено, что совокупный доход умершей в 2020 году по июль 2020 года включительно составил 441 250 рублей 65 коп., таким образом, ее средний заработок в месяц составлял на день смерти 63 035 рублей 81 коп. округленно (441250,65/7).

    В иные годы, предшествующие смерти Тагировой С.Ф., по сведениям ПФР ежегодный доход умершей составлял: в 2015 году – 463 357 рублей 72 коп., в 2016 году – 648 633 рубля 25 коп., в 2017 году – 668 609 рублей 04 коп., в 2018 году – 683 334 рубля 30 коп., в 2019 году – 970 770 рублей 08 коп. (л.д.51-52).

    Понятие иждивения и критерии его определения даны в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая указывает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    Как указано выше, Тагиров Р.А. является сыном умершей Тагировой С.Ф., проживавшим на день смерти с ней по одному адресу.

    Таким образом, он является членом семьи Тагировой С.Ф., что не оспаривалось стороной ответчика.

    При этом, с учетом исследованных в заседании доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку собственный доход Тагирова Р.А. был нерегулярным ввиду обучения по очной форме в ВУЗе, таковой был значительно ниже дохода покойной, можно сделать вывод о том, что на 21.07.2020 года Тагиров Р.А. находился на иждивении Тагировой С.Ф., поскольку ее заработок был регулярным и превышал доход истца, т.е., носил для него постоянный и значительный характер материальной помощи.

    В силу статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

    Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 названной статьи.

    Поскольку при разрешении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что на день смерти Тагировой С.Ф. истец Тагиров Р.А. находился на ее иждивении, поскольку доход умершей был постоянным, регулярным и основным источником существования семьи, Тагиров Р.А., достигший 18-летнего возраста, обучается по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, на момент разрешения спора он не достиг возраста 23 лет, суд приходит к выводу, что требования Тагирова Р.А. о понуждении органа Пенсионного фонда РФ назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Тагировой С.Ф. также обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истец обратился в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца – матери Тагировой С.Ф. 14.09.2020 года, т.е., в пределах 12 месяцев со дня ее смерти.

    По правилам пункта 5 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

    В этой связи, требования о назначении таковой с 21.07.2020 года также обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

    Установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери ФИО4, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020 года.

        Судья        О.О. Соболева