Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2022 ~ М-870/2022 от 28.11.2022

Гражданское дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Максимова Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Максимовой Т.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № на сумму 54849,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1845,47 рублей.

Неоднократно гражданское дело назначалось к слушанию: ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, судья считает причины неявки в суд неуважительными. Истец о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не просил.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что представитель истца не явилась на судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, ответчик не просит рассмотрения дела по существу, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2). Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Максимова Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Л.Б. Доржиева