Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2023 ~ М-1063/2023 от 09.08.2023

Дело №2-1146/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001393-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                   г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                             - Зинченко Н.С.,

при секретаре                                     - Джамаловой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым третье лицо: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО16., ФИО14 о признании действительным и исполнения завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО17., ФИО14 о признании действительным и исполнения завещания.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка – ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти. Его родственные отношения с бабушкой подтверждаются свидетельствами о рождении. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала ему все свое имущество, движимое и недвижимое, и всё, что будет принадлежать ей по закону, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО8, секретарем исполкома Богатовского сельского совета Белогорского района АР Крым, и зарегистрированным в реестре за №.

После смерти ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество по завещанию – земельного пая площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обратился к нотариусу Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО19 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получил разъяснение о том, что необходимо обратиться в суд о признании действительным завещания.

             В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

          В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО13, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя и истца, исковое заявление удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО20. не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно положениям статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ завещание является единственной правовой формой распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.

Статьей 1124 ГК РФ установлены требования к форме и порядку совершения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу п.7 ст.1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п.3 ст.1131 ГК РФ, нарушение порядка составления, подписания и удостоверения не могут служить основанием для признания завещания недействительным, если судом установлено, что указанные нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (фамилия на украинском языке в документах) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Родственные отношения между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО22 которая является истцу бабушкой подтверждается свидетельствами о рождении истца и его отца ФИО4, матерью которого являлась ФИО23

Так, согласно повторного свидетельства о рождении ФИО4 серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана «ФИО5», дата рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан «ФИО4», дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8 – секретарем исполкома Богатовского сельского совета Белогорского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, в качестве лица, которому завещано все имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно разъяснения нотариуса Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО24 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что удостоверенная запись на завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, секретарем исполнительного комитета Богатовского сельского совета Белогорского района АР Крым в Украине по реестровым №, не соответствует приложению 6 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских советов народных депутатов Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, что является нарушением требований по удостоверению завещаний. (л.д.8-оборот).

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО25 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ по законодательству РФ, наследником на основании завещания является внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из пая на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме него имеются наследники по закону: дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.51-оборот).

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО26 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 оборот).

Из смысла положений ч.3 ст.1131 ГПК РФ следует, что несоответствии завещания требованиям инструкции, само по себе не влечет его недействительности, поскольку, не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ, так как составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом, наделенным в силу закона полномочиями по совершению нотариальных действий.

Кроме того, каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, что в момент составления завещания ФИО31, она была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, суду представлено не было.

Завещание ФИО32 подписано собственноручно, оно имеет все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре. Свое волеизъявление завещатель выразил публично, в присутствии должностного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и считает возможным иск ФИО2 удовлетворить, признать завещание, составленное ФИО29 и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, секретарем исполкома Богатовского сельского совета Белогорского района АР Крым, действительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать завещание составленное ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО8, секретарем исполкома Богатовского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым, зарегистрированного в реестре за №, действительным.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.10.2023 года.

Судья                                     Н.С. Зинченко