Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2022 от 14.06.2022

К делу №1-243/ 2022

УИД 23RS0029-01-2022-002970-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи « 13 » июля 2022 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                              А.А. Бурлакиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи              С.В. Ломовцева,

подсудимой                              А.С. Абионян,

защитника подсудимой – адвоката                     О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №837900,

потерпевшей                              Потерпевший №1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абионян Асмик Сетраковны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абионян А.С. при следующих обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Абионян А.С. примерно в 17 часов 40 минут 15.04.2022 года, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по ул. Лазарева, 96 в п. Лазаревское г. Сочи, тайно завладела принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном iPhone 12 imei 1: номер, imei 2: номер стоимостью 80 000 рублей, находившимся на прилавке расчетно-кассового узла. Затем, удерживая похищенное при себе, Абионян А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

На основании имеющихся в деле доказательств и факта полного признания подсудимой своей вины, предъявленное Абионян А.С. обвинение суд признает доказанным.

С учетом изложенного действия Абионян А.С. обоснованно и верно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Абионян А.С., указывая, что подсудимая загладила причиненный ей вред путем возвращения похищенного мобильного телефона, принесения извинений, возмещения морального вреда.

Подсудимая Абионян А.С. и ее защитник Краснова О.В. против прекращения уголовного дела не возражали, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Подсудимая указала, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по заявленному основанию, указал, что соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Принимая во внимание, что Абионян А.С. впервые совершила описанное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абионян Асмик Сетраковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Абионян А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 12 в корпусе черного цвета и в защитном чехле, коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности; DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                           С.П. Богданович