Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-1008/2023 от 15.11.2023

Дело №2-988/2023

86RS0009-01-2023-001523-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                 20 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-988/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.06.2023 ответчик взял у него по договору займа сумму в размере 360 000 рублей, сроком до 01.08.2023. Указанные обстоятельства подтверждены распиской от 23.06.2023. Истец указывает, что в нарушение положений договора, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил. Полагает, что в связи с нарушением срока возврата денежных средств, ответчик должен уплатить проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом уточнения размера заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 279 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 957 рубелей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144 рубля 57 копеек.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО6 (л.д.33).

Представитель истца ФИО1 - адвокат Хамитова Ю.А., в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания исковых требований, предусмотренные положением ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 23.06.2023 ответчиком ФИО2 собственноручно написана расписка в получении денежных средств, из которой следует, что он получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 360 000 рублей, с обязанностью вернуть денежные средства до 01.08.2023 (л.д.7, 34).

Сделка, совершенная сторонами спора, соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п.2).

При обращении в суд истец представил соответствующий подлинник расписки от 23.06.2023, о том, что ответчик взял у него денежные средства в размере 360 000 рублей в долг, со сроком возврата не позднее 01.08.2023 (л.д.34).

Буквальное толкование текста расписки свидетельствует о том, что в момент заключения договора ответчику были реально переданы денежные средства на условиях возвратности. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ответчиком не оспорены, а потому таковой суд признает допустимым доказательством.

Установлено, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства в общем размере 80 500 рублей: 23.06.2023 – 43 000 руб., 01.07.2023 – 15 000 руб., 04.07.2023 – 12 500 руб., 17.07.2023 – 10 000 руб.

Сведений о возврате займа в большем объеме, материалы гражданского дела не содержат.

Совокупность представленных в материалы гражданского дела доказательств, обстоятельства признания ответчиком иска, приводят суд к убеждению о правомерности заявленных исковых требований о взыскании суммы займа в размере 279 500 рублей (360000-80500).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 957 рублей 16 копеек, в соответствии с представленным расчетом.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ошибочно, поскольку рассчитан от общей суммы долга в размере 295 500 рублей, а не 279 500 рублей.

Поскольку размер долга ответчика перед истцом составляет 279 500 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 20.12.2023, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 14 147 рублей 29 копеек, исходя из расчета:

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
02.08.2023 – 14.08.2023	13	365	8,5	846,16
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	3 124,27
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	4 181,01
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	5 628,29
18.12.2023 – 20.12.2023	3	365	16	367,56

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,72%), а именно в размере 6 127 рублей 36 копеек. Оплата государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 15.11.2023 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) денежные средства (задолженность по договору займа) в размере 279 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 20.12.2023 в размере 14 147 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127 рублей 36 копеек, а всего взыскать 299 774 (двести девяносто девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                         И.В. Майорова