Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-1379/2023 от 16.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                           07 июня 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, регистрационный номер E084Y035 по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS 1791541429. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. 23.08.2021    произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN QASHQAI, регистрационный номер E084УО35 (водитель и собственник ФИО2) и FORD FOCUS, регистрационный номер Е091РС95 (водитель исобственник ФИО3). Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN QASHQAI превысила 75% от страховой суммы.На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 526200 руб., что подтверждается платежным поручением               № от ДД.ММ.ГГГГ. Годные остатки транспортного средства страховщику не передавались. Дополнительные расходы составили 86240 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 612 440 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать в пользуСАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО4 в счет возмещения ущерба 612 440 руб. и оплату государственной пошлины в размере                     9324 руб. 40 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии страхового полиса № SYS1791541429 видно, чтоТС марки NISSAN QASHQAI, регистрационный номер E084УО35, собственником которого является ФИО2, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», по рискам «Ущерб» и «Хищение», Доп. расходы - GAP.

Согласно материалам дела, 23.08.2021на 928 км +400м а/д «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN QASHQAI, регистрационный номер E084УО35, под управлением ФИО2, полис страхования САО «РЕСО-Гарантия»,FORD FOCUS, регистрационный номер Е091РС95, под управлением ФИО1, страховой полис ОСАГО отсутствует и Лада Веста регистрационный номер С663ОР799, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя FORD FOCUS, регистрационный номер Е091РС955. Потерпевшей стороной является ФИО2. Произведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра ТС №. Указанный случай был признан страховым.

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонта автомобиля марки NISSAN QASHQAI, регистрационный номер E084УО35 составила 635 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» составленырасчеты убытка № АТ11329104, по которым в соответствии с условиями страхования по полису№ SYS1791541429 подлежит возмещениюв общей сумме 612 440 руб. (526 200 руб.+86 240 руб.)

САО «РЕСО-Гарантия»оплатило стоимость ремонта ТС в общей сумме                612 440 руб., получателем которых является ФИО2, что подтверждается реестром денежных средств по результатам зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в сумме 9 324 руб.               40 коп.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 МагомедаДоккуевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба денежные средства в сумме 612 440 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста сорок) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324 (девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Председательствующий               А.С. Башуев

копия верна

    Судья                                                                                                                А.С. Башуев