Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-4933/2021

(Материал № 13-250/2022)

УИД: 47RS0006-01-2020-007280-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 14 апреля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4933/2021,

установил:

Заявитель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» судебных расходов по гражданскому делу № 2-4933/2021. В обоснование требований указала, что в производстве Гатчинского городского суда Ленинградской области находилось дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не исполнены указания судьи при подготовки дела к судебному разбирательству. В ходе рассмотрения дела ответчиком были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Просила взыскать с указанные расходы с ООО «Управляющая компания «Кивеннапа».

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств по делу не направила.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Управляющая компания «Кивеннапа», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов или снизить их размере до <данные изъяты> руб. (л.д. 130-131).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив заявление, представленные документы, приходит к следующему.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4933/2021 исковое заявление ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с не представлением истцом подлинников документов, которые были представлены в копиях (л.д. 107-109).

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу главы 7 ГПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании абз.1 п.25 вышеуказанного Постановления Пленума в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены документы, подтверждающие понесенные судебные расходы: договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору <данные изъяты> руб. (л.д. 114); акт оказанных услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Принимая во внимание и анализируя приведенные нормы права, учитывая проведенную представителем истца работу, категорию и сложность дела, исходя из того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель заявителя присутствовал в одном судебном заседании, расценки за аналогичные услуги в соответствующем субъекте РФ, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, разумных пределов присужденного возмещения, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4933/2021 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Кивеннапа» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4933/2021

УИД: 47RS0006-01-2021-005259-78

Гатчинского городского суда Ленинградской области