Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2023 (2-5277/2022;) ~ М-5263/2022 от 06.10.2022

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-158/2023

УИД: 55RS0001-01-2022-007213-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Омск                                          8 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Т.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к Т.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа              № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда города Омска от 08.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Кировскому АО города Омска УФССП по Омской области.

Определением Кировского районного суда города Омска от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП по Омской области.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 часов, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 часов представитель истца повторно не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Т.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

                                                        Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                       п/п                                                 С.С. Чегодаев

<данные изъяты>