Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-240/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сысерть 21 октября 2016 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием:

прокурора – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В.,

обвиняемого Стахеева А.В.,

защитника – адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

СТАХЕЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 3 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением.

Стахеев А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.07.2016 около 19:00 в <адрес> Стахеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи пришел на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к скважине, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений достал руками из скважины глубинный насос «Водолей», после чего с помощью принесенных с собой кусачек отсоединил кабель от насоса и с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитив чужое имущество, имущество Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Впоследствии похищенным Стахеев А.В. распорядился по своему усмотрению.

То есть, Стахеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия похищенный глубинный насос «Водолей», был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Стахеевым А.В. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали данное ходатайство. Обвиняемый Стахеев А.В. суду пояснил, что насос «Водолей» был возвращен потерпевшему, он принес свои извинения потерпевшему, претензий потерпевший не имеет.

Защитник Жицкий В.А. также пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется Стахеев В.А., относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, извинения принесены, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, также Стахеев А.В. не судим. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Стахеева А.В. в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен (л.д. 65, 66).

Участвующий в деле прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить.

Согласно ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело по ходатайству сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Стахеев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что судимости в отношении Стахеев В.А. погашены, следовательно, он считается не судимым, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий к Стахееву А.В. не имеет, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 Уголовного кодекса РФ и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стахеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ прекратить в порядке, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Избранную ранее в отношении Стахеева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: глубинный насос «Водолей», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Стахееву А.В., его защитнику, потерпевшему и направить Сысертскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          С.В. Филимонова