Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-110/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-129/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 18 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к Мартынову А.Ю. , Мартынову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № обратился в суд с иском к Мартынову А.Ю., Мартынову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан кредит в сумме 397 727,27 рублей на срок 60 месяцев под 14,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитование погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств образовалась просроченная задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Просит взыскать с Мартынова А.Ю., Мартынова Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 017 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Мартынов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что задолженность по кредиту подлежит покрытию страховой выплатой, в связи со смертью заемщика.

Ответчик Мартынов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 397 727,27 рублей сроком на 60 месяцев под 14,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факты заключения договора и получение денежных средств ответчиком Мартыновым Ю.Н. не оспаривались.

Согласно расчету задолженности по договору (л.д. 11) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 389017,22 рублей, из них просроченный основной долг – 350017,55 рублей; просроченные проценты 38999,67 рублей.

Представленный расчет обоснован выписками движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), что соответствует Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Индивидуальным условиям кредитного договора, в связи с чем суд признает его верным.

Из свидетельства о смерти II-КН № (л.д. 29), записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В адрес предполагаемых наследников Мартынова Ю.Н., Мартынова А.Ю. Банком направлялись претензий о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19-21).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 82-87) следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями.

В установленный законом срок наследство принято наследником первой очереди – супругом наследодателя Мартынову Ю.Н. , путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Сын наследодателя Мартынов А.Ю. отказался от наследства путем подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынову Ю.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные средства.

Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д. 105) общий остаток по счетам на день смерти ФИО1 составил 30 467,33 рублей.

Как следует из Выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84) кадастровая стоимость недвижимого имущества составила общую сумму в размере 2 514 872,07 рублей.

Доказательств иного состава наследственного имущества и его стоимости, сторонами не представлено.

Судом установлено, что Мартынов Ю.Н. после смерти своей супруги ФИО1 принял наследство общей стоимостью 2 545 339,40 рублей, тем самым взял на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования № «Защита здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), Условиям участия в Программе страхования № «Защита здоровья заемщика» (л.д. 147-151) заемщик ФИО1 приняла участие в программе страхования, по страховым рискам «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания». Выгодоприобретателями по всем страховым рискам в случае смерти назначены наследники застрахованного лица.

Согласно уведомлению ООО «Сберстрахование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) наследникам ФИО1 было отказано в страховой выплате, в связи с не реализацией страховых рисков.

Доводы ответчика Мартынова Ю.Н. о необходимости возмещения задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты, суд находит необоснованными, поскольку согласно представленным документам ПАО Сбербанк не относится к числу выгодоприобретателей по договору страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к Мартынову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в полном объеме.

Исковые требования к Мартынову А.Ю. удовлетворению не подлежат, поскольку он наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимал, отказавшись от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после принятия наследства условия договора ответчиком были нарушены, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №, ОГРН № к Мартынову Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Мартынову Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 017 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Мартынову А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                                                                          Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года