Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2019 от 27.11.2019

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата 2019 года                                                                            адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО9 и ФИО10,

потерпевшегоПотерпевший №1,

подсудимого Федорова ФИО19,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова ФИО20, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- Ленинским районным судом адрес по приговору от дата по ------ УК РФ к лишению свободы сроком на ------ года условно с испытательным сроком на ------ года со штрафом в размере ------ рублей;

- Ленинским районным судом адрес по приговору от дата по ------ УК РФ к лишению свободы сроком на ------ год, на основании ст. ------ УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата к лишению свободы сроком на ------ года ------ месяцев в ИК общего режима;освобожден условно-досрочно дата на ------,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Федоров А.А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, с применением предмета, использованного в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ------ до ------ часов дата Федоров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей матерью ФИО11, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой умышленно, нанес ФИО11 не менее ------ ударов руками, ногами, а также пылесосом, то есть предметом, использованным им в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов ФИО11 - головы, шеи, туловища, а также по другим частям тела, проявляя при этом особую жестокость, заведомо осознавая, что своими действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 путем нанесения большого количества телесных повреждений, причиняет ей мучительную боль и особые страдания.

В результате указанных действий Федоров А.А. причинил ФИО11 телесные повреждения в виде:

------

------

------

------

От травматического шока, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, причиненной Федоровым А.А. в результате умышленных преступных действий, ФИО11 скончалась через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими часами, на месте происшествия по вышеуказанному адресу, где была обнаружена около дата дата.

Подсудимый Федоров А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что дата с утра отец уехал на рыбалку и дома они остались с матерью ФИО11, которая находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 выпрашивала у него спиртные напитки. Не выдержав ее поведение, он начал наносить ей удары пылесосом, находясь в зале квартиры. Сколько нанес ударов, он не помнит. Цели убивать свою мать у него не было, он хотел ее проучить, чтобы она перестала пить. От нанесенных ударов разбился пылесос. После нанесения ударов ФИО11 осталась лежать на полу в зале. Он направился в свою комнату, где стал употреблять спиртные напитки. Сколько выпил, не помнит. В результате употребления спиртных напитков он заснул. Ночью он проснулсяи обнаружил мать без признаков жизни. После этого сразу же позвонил к тете Свидетель №1, которая на звонок не ответила. После этого он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь. Приехавшие сотрудники сокрой медицинской помощи констатировали смерть ФИО11 Сотрудники скорой медицинской помощи вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Если бы оннаходилсяв трезвом состоянии, не совершил бы этого преступления. Мать он не хотел убивать. В содеянном очень раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления,кроме признания вины подсудимым,подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,из которых следует, что подсудимый ФИО1 приходится ему сыном, а потерпевшая ФИО11 – супругой. Утром дата он уехал в адрес на рыбалку. Дома остались жена и сын. Жена находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов к нему позвонил сын и спросил, есть ли дома деньги, так как ему надо было выпить спиртное. По голосу сына ФИО5 он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он объяснил сыну, где находятся деньги. Около ------ часов ночи, когда он находился в адрес, к нему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему нужно срочно вернуться домой. Через час он приехал домой и от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире находится труп его супруги ФИО11 Сотрудники полиции сообщили, что сына ФИО5 доставили в отдел полиции по подозрению в убийстве матери. Зайдя в квартиру, он увидел на полу в зале рядом с кроватью, где спала ФИО11, лужу крови. Ему известно, что сын очень раскаивается в содеянном и просит у суда строго не наказывать его за совершенное преступление;

    показаниями свидетеля Свидетель №1,из которых следует, чтоФИО11 приходилась ей сестрой. Она сильно злоупотребляла спиртными напитками. Около ------ часа датаг. к ней позвонил племянник ФИО1 -сын сестры. На звонок она не ответила. Около ------ часов утра она позвонила супругу своей сестры ФИО11 - Потерпевший №1. На звонок ответила ее сестра Свидетель №2, которая сообщила ей, что умерла сестра ФИО11 После этого она направилась в квартиру ФИО11

    показания свидетеля Свидетель №2,которая полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №1 и дала аналогичные показания суду.

    оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3(------ из которых следует, что над ее квартирой расположена адрес, в которой проживает семья подсудимого, его мать и отец. дата она до ------ находилась дома. С ------ часов из квартиры начали доноситься звуки ругани, грохота мебели, а также голоса подсудимого и его матери ФИО21. По голосам было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Мать ФИО5 в основном молчала. Шум не прекращался до вечера. В ------ часов она вышла из квартиры и вернулась обратно около ------ часа. Что происходило в адрес, ей неизвестно. После ------ часа она не помнит, чтобы из этой квартиры доносились звуки ругани. Семью, проживающую в адрес, она характеризует отрицательно. Члены данной семьи постоянно злоупотребляли алкогольными напитками. Ей также известно, ФИО22 употребляет наркотические средства, ранее он привлекался к уголовной ответственности за ------

    оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5(------из которых следует, что около дата датаг. в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес поступило телефонное сообщение от работника бригады скорой медицинской помощи об обнаружении трупа женщины с телесными повреждениями по адресу: адрес. В ОП ----- из указанной квартиры был доставлен сын ФИО11 - Федоров А.А., вызвавший скорую медицинскую помощь. В ходе беседы Федоров А.А. пояснил ему, что дата до обеда он избил свою мать ФИО11, которая просила у него спиртное, чтобы похмелиться. Мать избивал Федоров А.А. нанося удары пылесосом. Затем Федоров А.А. собственноручно написал явку с повинной ------

        оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4,(------ из которых следует, что дата около ------ часов к нему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОП ----- УМВД России по адрес и сообщил о том, что по адресу: адрес обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. Со слов дежурного, телефонное сообщение получено от работника скорой медицинской помощи, который приехал по вызову на указанный адрес. После звонка он направился по указанному адресу. В квартиру до его приезда прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОП ----- УМВД России по адрес. Пройдя в квартиру, он обнаружил в зале труп ФИО11 с видимыми признаками насильственной смерти - телесными повреждениями. Подозреваемый в причинении смерти ФИО11 - ее сын Федоров А.А. до его приезда был задержан и доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес (л------

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- телефонным сообщением,согласно которому в дата дата в дежурную часть ОП ----- УМВД России по адрес от работника скорой медицинской помощи поступило сообщение об обнаружении в адрес. адрес по адрес трупа женщины с телесными повреждениями. Со слов работника скорой медицинской помощи, в квартире также находился сын женщины в состоянии алкогольного опьянения ------

- протоколом явки с повинной дата., согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что дата находясь дома по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта со своей матерью ФИО11 нанес ей 5-6 ударов пылесосом ------

- актом медицинского освидетельствования ----- от дата,из которого следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ------

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами,из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра в зале квартиры обнаружен труп ФИО11 с многочисленными телесными повреждениями, следы крови, части разбитого пылесоса. В ходе осмотра изъяты: ------ ФИО11, ------ ФИО11, ------ ФИО11, ------Изъятые с места происшествия предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ------

- протоколом личного досмотра ФИО1,из которого следует, что дата в ходе личного досмотра у Федорова А.А. изъяты ------

- заключением медицинской судебной экспертизы трупа ФИО11 ----- от дата., которымустановлена, что смерть ФИО11 наступила от ------

- заключением генетической судебной экспертизы ----- от дата,из которого следует, что ------

- заключением биологической судебной экспертизы ----- от дата, изкоторого следует, что на ------

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы ----- от дата, изкоторого следует, что ------

Оценивая заключение медицинской судебной экспертизы трупа ФИО11 ----- от дата заключение генетической судебной экспертизы ----- от дата., заключение биологической судебной экспертизы ----- от дата., заключение дактилоскопической судебной экспертизы ----- от дата. суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии установленными правилами их проведения и допустимым доказательством по делу.

Проанализировав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Федорова ФИО23 в совершении указанного преступления доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При оценке объективной стороны содеянного суд принимает во внимание заключение медицинской судебной экспертизы трупа ФИО11 в части характера повреждений, полученных ФИО11Приведенные данные с учетом показаний самого подсудимого о том, что у него состоялся конфликт с умершей, в ходе которого он наносил ей удары, в том числе пылесосом, при этом он не помнит количество нанесенных им ударов, указывают на наличие прямой причинно-следственной связи между ударами, нанесенными Федоровым А.А., и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО11, и, повлекшего ее смерть.

    Подсудимый Федоров А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, чтоне противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам делаи подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Данные об иных возможных источниках травм для ФИО11 в деле отсутствуют, вследствие чего судом исключена возможность получения ею смертельных телесных повреждений иным путем, нежели от подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО11, причинены ей в течение дня с дата часов дата подсудимым Федоровым А.А., в квартире, расположенной по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ей не менее ------ ударов руками, ногами, а также пылесосом, то есть предметом, использованным им в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов ФИО11

При оценке субъективной стороны совершенного деяния суд отмечает, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, характеризуется наличием как прямого, так и косвенного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, и неосторожной формой вины (легкомыслием либо небрежностью) по отношению к наступлению смерти потерпевшего. При решении данного вопроса суд руководствуется имеющимися в деле данными о мотивах виновного лица, его психическом отношении к содеянному, а также об обстановке его совершения. Из обстоятельств дела следует, что Федоров А.А. осознавал фактический характер своих действий и допускал объективную возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, так как наносил ей удары по жизненно важным органам, однако относился к наступлению этих последствий безразлично, что соответствует формулировке косвенного умысла. Оснований полагать, что умыслом Федорова А.А. охватывалось причинение ФИО11 смерти, не имеется, тем самым, в указанной части имеет место неосторожность. Видя болезненное состояние ФИО11, которая лежала на полу и стонала от полученных телесных повреждений, подсудимый сразу не вызвал ей скорую помощь, что говорит о его безразличном отношении к ее здоровью и последствиям своего поведения, которое в том числе возникло вследствие состояния опьянения. Описанные выше признаки полностью соответствуют признакам состава ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд также с учетом установленных обстоятельств по делу приходит к выводу, что наличествует признак совершения преступления с особой жестокостью, поскольку преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшей особых страданий с нанесением большого количества телесных повреждений - не менее ------ ударов руками, ногами, а также пылесосом, то есть предметом, использованным им в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов ФИО11 - головы, шеи, туловища, а также по другим частям тела.

При этом подсудимый мог осознавать, что своими действиями, нанося множество ударов руками, ногами, а также пылесосом, причиняет боль, физические мучения потерпевшей, особые страдания, от которых потерпевшая скончалась через непродолжительное время, исчисляемое до ------ часов.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Федоров А.А. в ходе возникшего скандала с потерпевшей ФИО11 умышленно нанес последней не менее ------ ударовруками, ногами, а также пылесосом, то есть предметом, использованным им в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов ФИО11 - головы, шеи, туловища, а также по другим частям тела, действуя при этом с умыслом на причинение тяжкого вреда её здоровью, который по неосторожности впоследствии повлек за собой её смерть.

При установленных обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого Федорова А.А., суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, с применением предмета, использованного в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Федорова А.А. психических отклонений, искажающих его восприятие действительности, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, исходя из его поведения в судебном заседании, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Федорова А.А. (------ из которых видно, что по прежнему месту учебы он характеризовался с положительной стороны, с прежних мест работы и соседями он также характеризовался положительно. Согласно характеристике с ОП ----- УМВД России по адрес обвиняемый ------.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, состояние его здоровья.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, Федоров А.А. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья и жизни гражданина, в результате которого по неосторожности наступили тяжкие последствия виде смерти потерпевшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершениетяжкого преступления, и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд исследовал обстоятельства ранее совершенных Федоровым А.А. преступлений, их общественную опасность и причины, в силу которых степень исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалась недостаточной. Суд обнаруживает, что ранее,в ------ Федоров А.А. был осужден за совершение тяжкого преступления ------ В дальнейшем, в период течения срока судимости в дата году он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ------ Изложенное свидетельствует о наличии у Федорова А.А. стойкой ориентированности на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, что привело к недостаточности степени исправительного воздействия ранее назначавшимися наказаниями.

Также, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство существенно повлияло на мотивацию его поведения и формирование преступного умысла, а также оценку ситуации. Имеющиеся в деле сведения о постоянном злоупотреблении Федоровым А.А. спиртными напитками и совершении в указанном состоянии противоправных действий свидетельствуют об отсутствии у подсудимого контроля над собственным поведением и о безразличном отношении к факту создания опасности для окружающих.

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что Федорову А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания с учетом изложенных обстоятельств не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании. В связи с этим, с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

При определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом обстоятельств, являющихся основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения нижнего предела наказания при рецидиве, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому Федорову А.А., надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей Федорова А.А., подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Федорова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на ------ года с установлением ограничений на изменение место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Срок наказания Федорову ФИО25 исчислять с дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении Федорова ФИО26 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- ------ – уничтожить;

- дактопленки со следами рук в количестве ------ штук, дактилоскопическую карту на Федорова А.А. – хранить при деле;

- ------ -вернуть потерпевшему Федорову ФИО27.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ------ в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья                  Ю.П. Сорокин