Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2022 от 20.09.2022

№ 5-475/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 11 октября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Николаев И.В. единолично, при секретаре Содноповой А.М., с участием УУП О ОМВД России по <данные изъяты> ФИО, ФИО1, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу Малыгина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Малыгина Владимира Николаевича, <данные изъяты>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Малыгин В.Н., находясь в <адрес>, в группе в мессенджере <данные изъяты> под ссылкой <данные изъяты> разместил сообщение с признаками призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях.

В судебном заседании Малыгин В.Н. вину не признал, с протоколом не согласился. Отметил, что не имеет регистрации в мессенджере <данные изъяты>, никогда подобных сообщений не выкладывал. Также просил принять во внимание, что абонентский номер сотового телефона, указанного в материалах дела, ему не принадлежит, им он никогда не пользовался. На вопросы суда пояснил, что ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола.

Участковый ФИО суду пояснил, что им был составлен протокол в отношении Малыгина В.Н. по материалам, которые были переданы ему в производство. На вопросы суда пояснил, что решение о составлении протокола им было принято исходя из имеющихся материалов, сам он никаких действий в рамках административного расследования не осуществлял. На вопросы о том, каким образом установили причастность Малыгина В.Н. к отправке сообщение в мессенджере <данные изъяты>, затруднился ответить.

Участковый ФИО1 суду показал, что в его производстве также находилось дело в отношении Малыгина В.Н., им действительно принималось решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Такое решение им было принято в связи с необходимостью проведения экспертизы по содержанию текста отправленных сообщений пользователем Малыгиным В.Н. В последующем указанная экспертиза так и не была проведена, т.к. ее проведение потребовало бы длительного времени. Отметил, что в разговоре с экспертом, фамилии которого указать не может, эксперт пояснил, что текст сообщений содержит признаки призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации. В части причастности Малыгина В.Н. к указанному административному правонарушению пояснил, что Малыгин В.Н. в ходе беседы подтвердил отправку указанных сообщений, однако данный факт никак документально закреплен не был.

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 суду показал, что отправка сообщений с текстом, содержащим признаки призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации, была установлена им в ходе мониторинга социальных сетей ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете. Указанные сообщения были отправлены пользователем <данные изъяты>. Отметил, что аналогичные материалы в адрес отдела полиции поступили из <данные изъяты>. На вопрос о том, каким образом было установлено, что именно привлекаемое лицо Малыгин В.Н. отправлял указанные сообщения в <данные изъяты>, пояснил, что это ему стало известно в ходе телефонного разговора с сотрудником <данные изъяты> данных которого он назвать не может.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совет Федерации дал согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами ее территории на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации". Указанное постановление вступило в силу с момента его принятия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

Так, согласно представленным суду материалам, протокол об административном правонарушении по настоящему делу был составлен на основании распечаток из мессенджера <данные изъяты>, в которых имеются сообщения с текстом с признаками призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и их дискредитации, отправленными пользователем <данные изъяты>, использующим абонентский номер №.

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 следует, что указанные выше сообщения были им обнаружены в ходе мониторинга.

В имеющихся в деле объяснениях и в протоколе об административном правонарушении в отношении Малыгина В.М. последний вину не признавал, отказался от дачи пояснений в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Также имеется рапорт начальника ОУР ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 о том, что поступили материалы в отношении Малыгина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из представленных материалов, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь <данные изъяты> в группе в мессенджере <данные изъяты> под ссылкой <данные изъяты> действительно разместил сообщение с признаками призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях.

Однако суду не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что указанные сообщения разместил именно Малыгин В.Н., в отношении которого поступило дело об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о том, на кого зарегистрирован абонентский номер, используемый пользователем мессенджера <данные изъяты> <данные изъяты>, достоверно не установлено, кто именно осуществлял отправку указанных сообщений от имени пользователя <данные изъяты> Каких-либо иных данных о том, что публикацией данных сообщений занимался именно Малыгин В.Н., в отношении которого поступило дело об административном правонарушении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, прямо свидетельствующих о том, что публикацией указанных сообщений занимался именно Малыгин В.Н., в отношении которого поступило дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Малыгина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев