Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2023 от 11.05.2023

УИД 21MS0№

Дело № 11-102/2023 и.о. мирового судьи Дербенева Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 г.                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АЛСТА» Николаевой Н.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриева С.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛСТА» (далее – ООО «АЛСТА») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриева С.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12681,33 руб., пени в размере 1814,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной государственной пошлины в размере 289,91 руб.

Определением и.о. мирового судьи от 7 февраля 2023 г. заявление возвращено в связи с тем, что должник зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не значится.

В частной жалобе, поступившей в районный суд, заявитель просит отменить определение суда, указывая, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа он просил оказать содействие в получении персональных данных должника, поскольку взыскатель лишен возможности самостоятельно истребовать такие сведения. Неоказание содействия в получении персональных данных должника мировым судьей нарушает права взыскателя на судебную защиту, в связи с чем определение мирового судьи, по мнению заявителя, подлежит отмене.

По правилам ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ)частная жалоба на оспариваемое определение мирового судьи рассмотрена судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.ст. 123, 28 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в суд по месту жительства должника.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в числе прочего, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на то, что из представленного ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике ответа по запросу суда следует, что каких-либо сведений о регистрации должника либо его снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе по адресу, указанному в заявлении, не имеется. При этом в указанной справке сведений об ином адресе должника не имеется.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи не может согласиться, поскольку мировой судья при вынесении определения не учел положения ч.1 ст. 29 ГПК РФ, в силу которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ России по Чувашской Республике от 1 февраля 2023 г. Дмитриев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

В материале, сформированном судом первой инстанции, имеется выписка (справка) из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответственным плательщиком жилого помещения – <адрес> площадью 26,52 кв.м в <адрес> <адрес> является незарегистрированный владелец ДмитриевС.Ю. Основанием выдачи выписки (справки) является свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При этом к заявлению о выдаче судебного приказа приложены доказательства, подтверждающие наличие у должника в собственности жилого помещения, в отношении которого произведено начисление задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об ином месте жительства должника, в отделе по вопросам миграции сведений об ином месте регистрации должника также не имеется, между тем в материалах дела имеются сведения о том, что должник является собственником спорной квартиры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель был вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по последнему известному месту жительства должника Дмитриева С.Ю. Указанное обстоятельство согласуется с положением ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, которое не было учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Мировой судья, возвращая заявление ООО «АЛСТА» о вынесении судебного приказа при установленных обстоятельствах нарушил право взыскателя на судебную защиту, гарантированное каждому ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, тем самым ограничил доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежащим отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░