Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-347/2023 от 18.04.2023

66RS0038-01-2023-000465-02

Гражданские дела №2-397/2023

Мотивированное решение

составлено 13 июня 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                            05 июня 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Павловой Наталье Евгеньевне о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по договору займа,

    установил:

    Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. (далее – истец) в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тарасовой Н.А. о взыскании с наследников, принявших наследство ответчика Тарасовой Н.А., в пользу истца ИП Верейкина Романа Сергеевича: суммы основного долга по договору займа в размере 4 200 рублей, процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,000% годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 12 600 рублей; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 934 рубля 75 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 789 рублей 40 копеек.

В обоснование данных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО <*****> (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, в размере 4 200 рублей, под 730% годовых (по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, что соответствует ст. 395, 809 ГК РФ), на срок 15 календарных дней.

Договор между займодавцем и заемщиком был заключен путем звонка заемщика с телефона *** в контактный центр займодавца по телефонному номеру +*** Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

00.00.0000 между займодавцем и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 00.00.0000 с ответчика, в том числе: право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке. Заемщик обязательства по договору займа не исполнял, заимодавец начислил заемщику пени в размере 20% годовых. Задолженность на 00.00.0000 составляет 19 734 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа в размере 4 200 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,000% годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 12 600 рублей; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 934 рубля 75 копеек.

Получена информация, что заемщик умерла 00.00.0000. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму 19 734 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 789 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей. Просил взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. Иск мотивирован со ссылками на ст. 382, 425, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Павлова Наталья Евгеньевна.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Сириус-Трейд», ПАО «УБРиР», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «МФК «Деньгимигом», ПАО Сбербанк, ООО «АйДи Коллект», ГУФССП России по Свердловской области (Невьянское РОСП).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Павлова Н.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Сириус-Трейд», ПАО «УБРиР», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «МФК «Деньгимигом», ПАО Сбербанк, ООО «АйДи Коллект», ГУФССП России по Свердловской области (Невьянское РОСП) - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

    Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу; положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 1 и 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы стороны истца и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона до 26.07.2017 №212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона до 26.07.2017 №212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, введен Федеральным законом от 21.12.2013 №363-ФЗ, в редакции до Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

В частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между заемщиком ФИО3 и ООО МКК «<*****> 00.00.0000 заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии в виде предоставления траншей с суммой одного займа от 500 до 30 000 рублей, в размере <*****> рублей, под *** годовых (по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме), на срок 15 календарных дней (срок возврата – не позднее 00.00.0000), путем акцепта заемщиком оферты, направленной ФИО3 с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана с использованием АСП 00.00.0000, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленной последним на номер заёмщика +*** (л.д. 9-14).

Таким образом 00.00.0000 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона *** в контактный центр займодавца по телефонному номеру ***.

00.00.0000 ФИО3 выдана сумма займа в размере <*****> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16). Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий проценты в размере <*****> годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно пункту 5 индивидуальных условий (далее – ИУ), погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в срок, указанный в пункте 2 ИУ (не позднее 00.00.0000). Размер платежа 5 460 рублей.

Размер подлежащих уплате процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 12 600 рублей, что следует из условий договора.

00.00.0000 между ООО <*****> и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования кредитора на получение денежных средств по договору займа от 00.00.0000. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, надлежащим истцом по данному требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма является ИП Верейкин Р.С.

Сумма задолженности заемщиком не возвращена, обязательства по договору микрозайма не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ; утратила силу на основании Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, то есть действовала на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (утратила силу с 28.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского займа заключен после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом в размере, не превышающем трехкратный размер суммы займа, реализуя тем самым право требования суммы займа и уплаты установленных договором процентов по правилам об основном денежном долге за весь период пользования заемными средствами.

Суд соглашается с размером процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 12 600 рублей, что следует из условий договора.

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла 00.00.0000 (свидетельство о смерти выдано ОЗАГС .... 00.00.0000, IV-АИ ***).

Нотариусом нотариального округа .... и .... ФИО6 после смерти ФИО3 00.00.0000 заведено наследственное дело ***.

Наследство после смерти наследодателя приняла дочь Павлова Н.Е. Иные наследники – сын ФИО7 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери по всем основаниям наследования, путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства.

Установлено, что в состав наследства после смерти ФИО3 вошло следующее имущество:

- квартира по адресу: ...., кадастровой стоимостью <*****>

- Остаток по вкладу (счет *** счет банковской карты) в <*****> – <*****>

- Остаток по вкладу (счет *** – счет банковской карты) в <*****> – <*****>

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила <*****>

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Павлова Н.Е., являющаяся наследником первой очереди по закону заемщика ФИО3, приняла наследство, стоимость которого определена на дату смерти в размере 1 526 252 рубля 98 копеек, с учетом положений п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что ответчик как наследник, принявший наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), может отвечать перед истцом – банком только в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, стоимость которого определяется на дату открытия наследства.

Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства.

Вместе с тем, установлено, что на дату смерти ФИО3 являлась должником по исполнительным производствам:

- ***-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области 00.00.0000, о взыскании имущественного характера в размере <*****> копеек, в пользу ООО «<*****> Удержаний не производилось;

- ***-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа *** от 00.00.0000, о взыскании задолженности по договору займа в размере <*****> рублей, в пользу <*****> Удержаний не производилось.

- ***-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа *** от 00.00.0000, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <*****> копеек, в пользу <*****> Удержаний не производилось;

- ***-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** судебного района, в котором создан Ленинский районный суд ...., 00.00.0000, о взыскании имущественного характера в размере <*****>, в пользу ООО <*****> Удержаний не производилось;

- ***-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района 00.00.0000, о взыскании имущественного характера, остаток долга <*****> рублей, в пользу ООО «<*****>

- ***-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района 00.00.0000, о взыскании имущественного характера, остаток долга <*****> копейки, в пользу <*****>

- ***-ИП, возбужденное 00.00.0000 на основании судебного приказа ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района 00.00.0000, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток долга <*****> копеек, в пользу <*****>

Всего: 276 881 рубль 61 копейка.

Таким образом судебными актами подтверждается задолженность в пользу иных кредиторов, размер которой не превышает стоимость наследственного имущества - <*****>

В связи с чем при разрешении настоящего иска суд учитывает состоявшиеся судебные акты о взыскании в пользу кредиторов долгов ФИО3, суммарный размер которых не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Иной стоимости наследства ФИО3 суду не представлено.

Возникшее обязательство наследодателя ФИО3 в результате наследственного правоотношения являются обязательством Павловой Н.Е., принявшей наследство.

Пунктом 12 ИУ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно частям 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма – 26.10.2017 действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления неустойки.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В силу абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Взыскание пени следует производить на сумму займа 4 200 рублей с 00.00.0000 по 00.00.0000 (397 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (496 дней). Расчет пени следующий: 4 200 * 0,05% * (397+496) = 1 875 рублей 30 копеек, исходя из времени открытия наследства – 00.00.0000, срок для его принятия истек 00.00.0000.

Учитывая изложенное, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 200 рублей; сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 12 600 рублей, сумма неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (397 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (496 дней) - 1 875 рублей 30 копеек. Всего: 18 675 рублей 30 копеек.

Соответственно, общий размер обязательств заемщика не превышает стоимость наследственного имущества.

С наследника заемщика, за счет наследственного имущества, следует взыскать 18 675 рублей 30 копеек по договору потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, заключенному 00.00.0000 между ООО МКК «<*****> (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком).

Иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 94,6% от заявленной суммы взыскания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (94,6%) в размере 746 рублей 77 копеек от 789 рублей 40 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд приходит к выводу, что фактическое несение истцом таких расходов на представителя в размере 7 000 рублей подтверждено договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000, расписками о получении денежных средств (л.д. 33-35, 36, 37, 38). При этом следует, что калькуляция расходов составляет: 5 000 рублей – составление искового заявления, 1 000 рублей – консультация, 1 000 рублей – представление интересов в суде посредством Почты России (составление возражений, ходатайств, запросов, жалоб).

Руководствуясь положениями статьи 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными им в пунктах 2, 5, 10-13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь критерием соразмерности, принципами разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения иска, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически выполненной работы (составление искового заявления), категорию дела и характер спора, а также того обстоятельства, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность путем приобретения по договорам уступки права требовать взыскания задолженности по договора микрозаймов, то есть истец является профессиональным участником правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 2 500 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям (94,6%) в размере 2 365 рублей от 2 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Натальи Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации *** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 00.00.0000, в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (ОГРНИП ***) задолженность по договору потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, в размере 18 675 рублей 30 копеек (из них: основной долг 4 200 рублей; сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 12 600 рублей, неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (397 дней), с 00.00.0000 по 00.00.0000 (496 дней) - 1 875 рублей 30 копеек); государственную пошлину 746 рублей 77 копеек; расходы на оплату услуг представителя 2 365 рублей. Всего: 21 787 рублей 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

        Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –