Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-301/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-292/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000434-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года пос. Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петухову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петухову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 87405 рублей, в том числе: 60000 рублей - сумма к выдаче, 9742 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17663 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 69,90% годовых. Денежные средства в размере 87405 рублей были перечислены на счет заемщика, сумма 60000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа со счета заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5912 рублей 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ
года – 5560 рублей 71 копейка. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 142878 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга 70386 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 19906 рублей 87 копеек, убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования 43136 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 9779 рублей 24 копейки. Просят суд взыскать с Петухова М.М. в пользу
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142878 рублей 73 копейки и в возврат государственной пошлины 4057 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петухов М.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петуховым М.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 87405 рублей, из которых 60000 рублей – сумма к выдаче, 9742 рубля – страховой взнос на личное страхование, 17663 рубля – страховой взнос от потери работы, с процентной ставкой 69,90% годовых, способ получения – касса, количество процентных периодов 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 5912 рублей 95 копеек.

Из выписки по счету усматривается, что Петухов М.М. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, получив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 60000 рублей путем выдачи наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы 9742 рубля, 17663 рубля перечислены на транзитные счета партнера.

В нарушение принятых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств Петухов М.М. денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно на счет не вносил, согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности по данному кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5560 рублей.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142878 рублей 73 копейки, из которых 70386 рублей 45 копеек – основной долг, 19906 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 9779 рублей 24 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 43136 рублей 17 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты).

Судом установлено, что ответчиком Петуховым М.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Петухов М.М. обязался производить оплату задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5912 рублей 95 копеек (п. 9 кредитного договора), начало расчетного периода – 5 число каждого месяца (п. 24 кредитного договора), начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. 25 кредитного договора), крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5 числа включительно (п. 26 кредитного договора), количество процентных периодов - 36 (п. 7 кредитного договора).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и представленному истцом в расчете задолженности графику платежей последний платеж по договору должен был быть произведен Петуховым М.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5832 рубля 83 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
года – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петухова М.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано. С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за судебной защитой истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петухову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 24 октября 2023 года.