Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-3486/2023;) ~ М-3218/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-256/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-004106-39

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2024 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 февраля 2024 г.                                                           город Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи            Дерябина Д.А.,

    при секретаре            Осетровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с иском к Журавлеву Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июня 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и Журавлевой И.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, от 18 июня 2014 года № 732, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику, ответчик денежными средствами из предоставленной суммы кредитования воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

16 декабря 2022 г. заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершей является Журавлев Н. А.

По состоянию на 5 сентября 2023 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 42 802 рубля 40 копеек, из которых 39 995 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 2 807 рублей 27 копеек – начисленные проценты.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 42 802 рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 484 рубль 07 копейки.

Определением суда от 19 декабря 2023 года ненадлежащий ответчик Журавлев Н.А. заменен надлежащим - Журавлевым А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, извещение, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратилось, сведения о том, что оно ответчиком не получено, в материалах дела отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 июня 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и Журавлевой И.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 40 000 рублей под 49,9 % годовых, а также открыл заемщику счет № № для отражения операций с использованием кредитной карты.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между Банком и Журавлевой И.Н. был заключен договор кредитования, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, указанных в Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка.

Журавлева И.Н. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Согласно представленной выписке по лицевому счету заемщика по состоянию на 05 сентября 2023 г. по данному договору кредитования числится задолженность в размере 42 802 рубля 40 копеек, из которых 39 995 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 2 807 рублей 27 копеек – начисленные проценты.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Журавлева И.Н. умерла, о чем 20 декабря 2022 г. отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти                          № №

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершей Журавлевой И.Н. является ее сын Журавлев А.В., который 27 декабря 2022 г. обратился к нотариусу нотариального округа город Мурманск Мурманской области с заявлением о принятии наследства. Дочери Журавлевой И.Н. – Гаврилова Н.В. и Токовая А.В. подали нотариусу заявления об отказе по всем основаниям от наследования причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Журавлевой И.Н.

Согласно материалам дела, на момент смерти Журавлева И.Н. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, улица Алексея Хлобыстова, дом 23, квартира 42, кадастровой стоимостью 1 378 722 рубля 84 копейки, имела денежные средства на счетах в банках.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что 18 июля 2023 г. за Журавлевым А.В. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к наследнику Журавлевой И.Н. – Журавлеву А.В. с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по договору кредитования от 14 июня 2022 г. № №, заключенному наследодателем с АО «Альфа-Банк», в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности, образовавшейся у умершей Журавлевой И.Н. по договору кредитования, не исполнены, доказательства обратному суду не представлены.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий договора кредитования, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах взысканию в пользу истца с Журавлева А.В. подлежит задолженность по договору кредитования в размере 42 802 рубля 40 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 1 484 рубля 07 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.В. (<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №, заключенному с Журавлевой И.Н., умершей <адрес> г., в размере 42 802 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Д.А. Дерябин