Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 30.06.2023

дело № 1-175/2023

УИД 18RS0027-01-2023-001156-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Ува УР                                      20 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Увинского района УР Сысоева Н.Ю.,

подсудимого Безносова Ю.М., его защитника - адвоката Шумилова С.Е.,

подсудимого Добрых Д.А., его защитника – адвоката Слотина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безносова Юрия Михайловича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Добрых Дмитрия Алексеевича, *** не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

В один из дней в период с 05 июня 2023 года по 11 июня 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут Безносов Ю.М. совместно с Добрых Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по адресу: ***. В указанном месте в указанное время у Безносова Ю.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно: металлические изделия от печи, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 – дом, расположенного по адресу: *** ***. С целью облегчения выполнения задуманного, Безносов Ю.М. в один из дней в период с 05 июня 2023 года по 11 июня 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, предложил Добрых Д.А. незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 – дом, расположенного по адресу: *** ***, откуда тайно похитить имущество, а именно: металлические изделия от печи, принадлежащих Потерпевший №1 На данное предложение Добрых Д.А. ответил согласием, вступив, тем самым с Безносовым Ю.М. в предварительный преступный сговор группой лиц.

Согласно разработанного совместного плана, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному преступному сговору с незаконным проникновением в жилище, Безносов Ю.М. совместно с Добрых Д.А. должны были незаконно проникнуть через оконный проем сеней дома внутрь жилища, и, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: металлические изделия от печи совместно, после чего похищенное имущество продать и выручить денежные средства извлечь металлические изделия из кирпичной печи, принадлежащие и сложить их в мешки обогащения, после чего с места происшествия скрыться.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Безносов Ю.М. в один из дней в период с 05 июня 2023 года по 11 июня 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, согласно разработанного плана совместно с Добрых Д.А., убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, подошли к окну сеней дома, расположенного по адресу: ***-во, ***, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного дома и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №1 - дом, рас-положенный по адресу: ***, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили иму-щество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлические изделия от печи общим весом 43 кг 400 грамм стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 781 рубль 20 копеек, которые сложили в два мешка, найденных там же в доме. Завладев ука-занным имуществом, Безносов Ю.М. и Добрых Д.А. скрылись с похищенным с места про-исшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными дей-ствиями Безносов Ю.М. и Добрых Д.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 781 рубль 20 копеек.

Подсудимый Безносов Ю.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 83-85) и обвиняемого (л.д.96-98), согласно которым проживает с сожительницей ***2. Официально не трудоустроен, перебивается временными заработками, длительное время работаю в ИП ***13, на пилораме. Его ежемесячный средний доход составляет 20000 руб. 00 коп. Так до конца февраля 2023 года, он проживал с сожительницей в доме по адресу: ***, там ему разрешала жить за оплату коммунальных услуг Потерпевший №1, плюс к тому он присматривал за хозяйством, проживал он там около 5 лет. Когда он съехал с дома ***17, ни у меня перед ней ни у меня перед ней никаких долгов не осталось. Так точную дату я сейчас не помню, но в один из дней с 05 июня 2023 года по 11 июня 2023 года в дневное время я находился дома, так же у меня был и Добрых Дмитрий, мы оба употребляли спиртное, выпили мы примерно 250 грамм водки. Более спиртного у нас не было, денег у нас так же не было, поэтому я предложил Диме залезть в дом ***17, в котором я ранее жил и снять с находящейся в доме печи металлические изделия, которые в последующем можно будет сдать на металл, при этом и я и Дима понимали, что ни я ни он никакого права не имеет на имущество ***17 и они нам ничего не должны. Обсудив это Дима согласился украсть вместе металлические изделия с печи, хотя мы оба понимали, что это преступление, но думали, что на нас никто не подумает и нас никто не найдет. Далее мы с Димой вместе прошли в ограду дома ***17, по адресу: ***. Далее обойдя дом, с тыльной стороны я показал Диме, что в оконной раме нет стекла, так как я это знал заранее. После чего сначала я залез через окно в сени дома, а затем за мной залез и Дима, далее мы прошли в дом, так как сам дом не закрывается, закрываются только двери в сени. Когда мы зашли в дом, я взял два мешка, находящихся тут же у печи и дал их Диме, после чего я взял ломик, который так же был рядом и с помощью него я выломал из печи металлические изделия, снял я плиту, круги от плиты, задвижку и 5 металлических дверц, а так же несколько металлических пластин. После чего мы вместе сложили это все в два мешка, при этом Дима держал мешок в который мы складывали металл. Далее мы с Димой вылезли так же как и залезли через окно и пошли к жителю с. ***4, который покупает металл – Свидетель №1, других его данных я не знаю, несли украденные вещи мы с Димой вместе, каждый нес по одному мешку. Когда мы подъехали к Свидетель №1 оба мешка он взвесил вместе, сколько получился вес я не помню, но за металл он нам отдал около 300 рублей, деньги Свидетель №1 передал мне. После чего мы вместе с Димой пошли в магазин «Радуга», где купили спиртное на полученные деньги. О том, что мы с Димой совершили кражу, я не кому не говорил.

В последующем к нему приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали его, знает ли он что-либо о том, кто совершил кражу из дома ***17, но он сказал, что о краже не знает и кто мог совершить кражу не знает. Уже после этого, когда к нему приехали сотрудники понял, что они узнали, что это он с Добрых совершили кражу с дома ***17, поэтому он во всем признался. Свою вину, в краже металлических изделий из дома ***17 совместно с Добрых Димой, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какое-либо давление сотрудники полиции, следователь, либо иные лица на него не оказывали. Показания добровольно давал.

В ходе судебного заседания подсудимый Безносов Ю.М. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый Добрых Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (112-113), и обвиняемого (л.д. 124-125), согласно которым проживает один. Официально не трудоустроен, перебивается временными заработками, на данный момент длительное время работает в ИП ***13, на пилораме. Его ежемесячный средний доход составляет 20000 руб. 00 коп. Точную дату он не помнит, но в один из дней с 05 июня 2023 года по 11 июня 2023 года в дневное время он находился дома у Безносова Юры, они оба употребляли спиртное, выпили примерно 250 граммов водки. Так как спиртное у них закончилось, и более спиртного у них не было, денег так же не было, поэтому ***4 предложил ему залезть в дом ***17, в котором он ранее жил и снять с находящейся в доме печи металлические изделия, которые в последующем можно будет сдать на металл, при этом и он, и Юра понимали, что они никакого права не имеют на имущество ***17 и они им ничего не должны. Обсудив детали кражи, он согласился украсть вместе металлические изделия с печи, хотя оба понимали, что это преступление, но думали, что на них никто не подумает и их никто не найдет. Далее он с Юрой вместе прошли в ограду дома ***17, по адресу: ***, так как дверь во двор не запирается. Далее обойдя дом, с тыльной стороны дома, Юра показал, что в оконной раме в сенях нет стекла, так как он и ранее ему об этом говорил, так как знал об этом заранее. После чего сначала Юра залез через окно в сени дома, а затем за ним залез и он. Они прошли в дом, так как сам дом не закрывается, закрываются только двери в сени. Когда они зашли в дом, Юра взял два мешка, находящихся тут же у печи и дал их ему, после чего Юра выломал из печи металлические изделия, снял плиту, круги от плиты, задвижку и 5 металлических дверц, а так же несколько металлических пластин. После чего они вместе сложили это все в два мешка, при этом он держал мешки в которые складывали металл. Далее он с Юрой вылезли так же как и залезли через окно и пошли к жителю с. ***4, который покупает металл – Свидетель №1. Несли украденные вещи он с Юрой вместе, каждый нес по одному мешку. Когда они подошли к Свидетель №1,у оба мешка он взвесил вместе, сколько получился вес не помнит, но за металл он им отдал около 300 рублей, деньги Свидетель №1 передал ему. После чего он вместе с Юрой пошли в магазин «Радуга», где купили спиртное на полученные деньги. О том, что он с Юрой совершили кражу, он никому не говорил. Свою вину, в краже металлических изделий совместно с Безносовым Юрой из дома ***17, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. Какое-либо давление сотрудники полиции, следователь, либо иные лица на него не оказывали. Показания добровольно давал

В ходе судебного заседания подсудимый Добрых Д.А. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Вина Безносова Ю.М. и Добрых Д.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.66-67), согласно которым проживает она с сожителем ***3, уже на протяжении около 5 лет. В 2007 году она приобрела дом, расположенный по адресу: ***. Но так как они там не жили, а жили в ***, они впустили в дом в 2018 году, проживать Безносова Юру и его сожительницу ***2, при этом они оплачивали только счета за коммунальные услуги. Далее в феврале 2023 года Безносов с сожительницей съехали с дома, так как нашли другое жилье. После чего она периодически проверяла дом сама. В последний раз она там была 27 мая 2023 года, в доме все было хорошо. Далее 17 июня 2023 года она с сыном - ***9 приехали в с. ***4 в дом, для того, чтобы скосить траву на участке. Когда приехали, то увидели, что в оконном проеме отсутствует пластик, которым они закрывали его, скорее всего он сам отпал из за ветра. Она с сыном зашли в дом и увидели, что из кирпичной печи пропали металлические изделия, а именно задвижка, плита, кольца и дверцы, после чего сын сообщил об этом в полицию. Уже позже она узнала, что кражу совершили Безносов Юра и Добрых Дмитрий, которые признались, что это они украли и обещали ей возместить ущерб в добровольном порядке. Украденные металлические изделия она оценивает по цене лома, то есть по 18 рублей за килограмм. Считает, что действительно похищенные металлические изделия весят 43,4 килограмма, то есть оценивает их на общую сумму 781 рубль 20 копеек. Кроме того, то что они повредили кирпичную печь в доме, ей причинен ущерб в сумме 1000 руб. 00 коп. Право подачи искового заявления ей разъяснено. На данной стадии исковое заявление подавать не желает;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 ( л.д.74-75), около года он занимается приемом металла у местного населения *** и близлежащих населенных пунктов. Так точную дату не помнит, но в один из дней начала июня 2023 года, а именно в период с 05.06.2023 года по 11.06.2023 года к нему на приемку в *** пришли жители *** Безносов Юра и Добрых Дима, которые каждый принесли по 1 мешку железа, когда он посмотрел содержимое мешков, увидел, что там металл от печи, после чего он спросил, не краденное ли это, они пояснили, что металл их, поэтому они и сдают. Сдавали они вместе, мешки взвешивали одним весом. Вес был около 40 килограмм, сколько точно, не помнит. Спустя несколько дней, к нему приехали сотрудники полиции и изъяли металл, который сдали Безносов и Добрых, но так как он в тот момент забыл, кто это сдавал, сказал, что это сдал Савочкин Михаил, однако позже он вспомнил, что все же сдавал этот металл не он, а Безносов и Добрых. Сколько именно денежных средств и кому из них передавал за сдачу металла, не помнит.

Кроме того, вина подсудимых Безносова Ю.М. и Добрых Д.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- рапортом КУСП 3549 от 17 июня 2023 года (л.д. 7), о том, что поступило сообщение от ***5 проживает по адресу: *** том, что проникли в дом по адресу: *** вынесли железо, разбили стекла, разобрали печку;

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 3671 от 22 июня 2023 года (л.д. 8), о том, что в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что к факту хищения металлических изделий из дома по адресу: ***, причастны Добрых Дмитрий Алексеевич *** года рождения и Безносов Юрий Михайлович *** года рождения;

- заявлением от 17 июня 2023 года (л.д. 9), о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, который в период времени с 27 мая 2023 года по 17.06.2023 года совершило хищение металлических частей печи в доме по адресу: ***, а именно 5 металлических вьюшек, а так же металлическая плита, при этом повредил окно в доме, ущерб оценивает около 5 тысяч рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2023 года (л.д. 10-18), в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: ***, в ходе осмотра изъят след обуви на гипсовый слепок, следы папилярных узоров рук;

- заключение эксперта от 27 июня 2023 года № 89 (л.д. 28-32), согласно которой «на трех отрезках темной дактилопленки представленных на исследование по уголовному делу *** имеется два следа папилярных узоров рук, пригодных для идентификации личности. Следы рук №***,2 оставлены не подозреваемым Добрых Дмитрием Алексеевичем, *** г.р., не подозреваемым Безносовым Юрием Михайловичем, *** г.р., а другим лицом (лицами)»;

- заключением эксперта от 27 июня 2023 года № 90 (л.д. 40-43), согласно которой «на гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2023 г. по адресу: *** представленном на исследование по УД *** имеется след обуви пригодный для групповой идентификации следообразующего предмета»;

- протокол осмотра предметов от 27 июня 2023 года (46-47), в ходе которого были осмотрены бумажная коробка с находящимся в ней, согласно заключения эксперта № 90 от 27.06.2023 года, следом обуви на 1 гипсовом слепке и бумажный конверт с находящимся в нем, согласно заключения эксперта № 89 от 27.06.2023 года, 3 отрезка темной дактило-пленки со следами рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2023 года (49-52), в ходе которого был осмотрена кладовка относящаяся к ***, в ходе осмотра изъяты 5 частей печной плиты, 3 маленькие металлические дверцы, 2 большие металлические дверцы, металлическая задвижка, 6 металлических колец для плиты 3 комфорки, 5 металлических изделий прямоугольной формы;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Безносова Ю.М. от 24 июня 2023 года (л.д. 86-90), в ходе которой подозреваемый Безносов Ю.М. указала место и рассказал обстоятельства совершения им и Добрых Д.А. кражи с незаконным проникновением в жилище по адресу: ***, имевшее место в один из дней в период времени с 05.06.2023 года по 11.06.2023 года;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Добрых Д.А. от 26 июня 2023 года (л.д. 114-118), в ходе, которой подозреваемый Добрых Д.А. указал место и рассказал обстоятельства совершения им и Безносовым Ю.М. кражи с незаконным проникновением в жилище по адресу: ***, имевшее место в один из дней в период времени с 05.06.2023 года по 11.06.2023 года.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Безносова Ю.М. и Добрых Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. Протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Безносова Ю.М. и Добрых Д.А., данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшего и свидетеля, согласуются со всеми доказательствами по делу, письменными доказательствами. Допросы проведены с участием защитников, с разъяснением прав участвующим лицам, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд также находит полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимых на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствуют конкретные целенаправленные, противоправные действия подсудимых, которые с корыстной целью, тайно от собственника имущества, проникли в её жилище, похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, чем причинили ей материальный ущерб на 781 рубль 20 копеек.

Учитывая, что подсудимые вдвоем проникли в жилище и тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, затем вместе распорядились имуществом по своему усмотрению, квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Кроме того, учитывая положения п.п.9, 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку конкретные действия подсудимых, их согласованность, четкое выполнение преступных ролей, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого корыстного преступного умысла.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Безносова Ю.М. и Добрых Д.А., с учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимых в период предварительного расследования и в судебном заседании, находит их вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Безносов Ю.М. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 103, 132). Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование Безносова Ю.М. расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д.176-77, 106), последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Безносов Ю.М., было не только способствующим, но и определяющим и явилось одной из основных причин совершения им преступления. Нахождение в состоянии опьянения не отрицалось самим подсудимым. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Безносову Ю.М. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание Безносову Ю.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя Безносову Ю.М. вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, является лицом, злоупотребляющими спиртными напитками, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Одновременно с изложенным, принимая во внимание отношение Безносова Ю.М. к содеянному, желание исправиться, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Безносову Ю.М. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Безносова Ю.М. положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Безносова Ю.М. от уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому Безносову Ю.М. наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Добрых Д.А. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 103, 132). Указанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование Добрых Д.А. расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д.176-77, 106), последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывали Добрых Д.А., было не только способствующим, но и определяющим и явилось одной из основных причин совершения им преступления. Нахождение в состоянии опьянения не отрицалось самим подсудимым. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Добрых Д.А.. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание Добрых Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя Добрых Д.А. вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению Добрых Д.А., предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Одновременно с изложенным, принимая во внимание отношение Добрых Д.А. к содеянному, желание исправиться, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Добрых Д.А. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Добрых Д.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Добрых Д.А. от уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому Добрых Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Безносова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Безносову Юрию Михайловичу считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать Безносова Ю.М. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Безносова Юрия Михайловича в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Безносову Юрию Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Добрых Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Добрых Дмитрию Алексеевичу считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать Добрых Д.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Добрых Дмитрия Алексеевича в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Добрых Дмитрию Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажную коробку с находящимся в ней, следом обуви на 1 гипсовом слепке и бумажный конверт с находящимся в нем, 3 отрезками темной дактило-пленки со следами рук – уничтожить;

- металлические изделия от печи общим весом 43 килограмма 400 граммов, выданы потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденными ходатайств об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Абашева