Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-2116/2023 от 21.07.2023

№

УИД 18RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПО Сегмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО Сегмент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от -Дата-, за период с -Дата- по -Дата- в размере 174 499,10 рублей, из которых основной долг - 70 000 рублей, проценты – 104 499,10 рублей, судебных расходов в размере 4 769,78 рублей. Указывает, что между ответчиком и ООО «Займ Онлайн» был заключен договор займа от -Дата- на сумму 70 000 рублей, под 182,5 процентов годовых на 180 дней, с ежемесячными аннуитентными платежами по возврату займа и уплате процентов согласно графику. Права по договору займа уступлены истцу по договору от -Дата-.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПО Сегмент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО МФК «Займ онлайн», извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что -Дата- ответчик на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» заполнила заявку-анкету установленной формы на предоставление займа с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. В заявке (оферте) на предоставление займа ответчик просила перечислить на ее банковскую карту заем в сумме 70 000 руб., с обязательством возврата займа через 180 дней, заявка (оферта) подписана ответчиком электронной подписью.

-Дата- между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласного которому ООО МФК «Займ Онлайн» передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., путем зачисления суммы кредита (займа) безналичным переводом на реквизиты банковской карты, указанной ответчиком в заявке (оферте) на предоставление займа. Согласно индивидуальным условиям, договор действует до даты полного фактического погашения, 180 дней; процентная ставка 182,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 180 дней с даты выдачи займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по договору.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией ПАО «ТКБ Банк».

Согласно представленной справки о движении денежных средств, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с графиком погашения задолженности, ответчик должен был погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора потребительского кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии п. 13 Индивидуальных условий договор потребительского кредита, -Дата- между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования к ответчику по договору потребительского кредита ООО «ПО Сегмент».

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита за период с -Дата- по -Дата- проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключённого договора потребительского кредита, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 174 499,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 70 000 рублей, задолженность по процентам – 104 499,10 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689,98 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПО Сегмент» (ИНН 7627051864, ОГРН 1197627004970) к ФИО1 (паспорт серии 9410 № выдан -Дата- Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО Сегмент» задолженность по договору потребительского займа № от -Дата-, за период с -Дата- по -Дата- в размере 174 499,10 рублей, из которых основной долг - 70 000 рублей, проценты – 104 499,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПО Сегмент» судебные расходов в размере 4 769,78 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Закиров