Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 (2-4276/2023;) ~ М-4086/2023 от 24.10.2023

                                                                        УИД 50RS0049-01-2023-005528-53

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                              г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/24 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Захаровой Ольге Олеговне о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику Захаровой О.О. и просил: расторгнуть договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и Захаровой Ольгой Олеговной; взыскать с Захаровой Ольги Олеговны в пользу ПАО «Россети Московский регион» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ПАО «Россети Московский регион» и Захаровой О.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №(815105) энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес> КН земельного участка №. Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия № И-20-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны заявителя. В соответствии с п. 10 Раздела 3 договора плата за технологическое присоединение определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет: 559,00 руб. В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за технологическое присоединение денежные средства не поступали. Так как срок технических условий, установленный договором – 2 года, истек ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным. Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Ответчиком были нарушены существенные условия договора. В связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение договора стало невозможным.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Мигаль В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6).

Ответчик Захарова О.О. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

         Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 63, 67, 68 «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

           При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

          Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

          Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

          Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

          Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

          Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

          Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Учитывая данные обстоятельства, а также мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ в случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договор. Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между                           ПАО «Россети Московский регион» и Захаровой О.О. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №) энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес> КН земельного участка №

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны заявителя.

В соответствии с п. 10 Раздела 3 договора плата за технологическое присоединение определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет: 550,00 руб.

В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за технологическое присоединение денежные средства не поступали.

В связи с неисполнением заявителем своих обязательств сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении договора и его надлежащем исполнении заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии.

Соглашение о расторжении договора, а также претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа и добровольного исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

           Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.