Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2020 ~ М-2275/2020 от 11.11.2020

УИД: 18RS0001-02-2020-002227-10

Дело №2-2445/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шафигуллина Рамиля Султановича к Чучалину М. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Шафигуллин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Чучалину М.А. о взыскании суммы долга по договору № от 30.05.2019 на выполнение работ в размере 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4334,35 руб., с последующим их взысканием по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ИП Шафигуллиным Р.С. и ИП Чучалиным М.А. заключен договор № от 30.05.2019 на выполнение работ. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство: изготовление изделий, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора, срок изготовления 30-35 календарных дней с момента поступления 60% предоплаты. Стоимость работ по вышеуказанному договору составила 65000 руб. (п. 2.1 Договора). Истец, согласно условий договора, исполнил обязательство по внесению предоплаты, размер которой предусмотрен п. 1.2 Договора, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2019, а также онлайн переводом 31.05.2019 в размере 10000 руб. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. 02.10.2019ответчик произвел частичный возврат истцу суммы уплаченной в счет исполнения обязательств в размере 10000 руб. На дату составления иска задолженность ответчика перед истцом составляет 55000 руб. претензия истца от 29.08.2019 о возврате указанных денежных средств ответчиком оставлена без исполнения. Ввиду того, что условиями договора № от 30.05.2019 не предусмотрено начисление штрафной санкции за неисполнение денежного обязательства в сроки, предусмотренные договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП Шафигуллин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Логинова Ю.А., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что ссылка в иске на договор № от 28.06.2019 и несогласие ответчика с итоговой рыночной стоимостью, является опечаткой и не касается сторон настоящего дела. В установленные договором № от 30.05.2019 сроки обязательства ответчиком не были исполнены, ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 10000 руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены и денежные средства не возвращены.

Ответчик Чучалин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п.п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ).

30.05.2019 между ИП Чучалиным М.А. (подрядчик) и ИП Шафигуллиным Р.С. (заказчик) заключен договор № на выполнение работ, п. 1.1 которого определено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства: изготовление изделий указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 Договора определено, что срок изготовления 30-35 календарных дней с момента поступления 60% предоплаты, путем внесения наличных денежных средств.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 65000 руб.

30.06.2019 ИП Шафигуллин Р.С. перечислил ИП Чучалину М.А. денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2019.

31.05.2019 онлайн переводом истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 10000 руб.

29.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией, с требованием в срок до 08.09.2019 выполнить все обязательства по договору, в случае неисполнения обязательств, возвратить уплаченную сумму 65000 руб.

02.10.2019 ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается справкой по операции.

30.12.2019 ИП Чучалин М.А. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий договора, обязательства ответчика, предусмотренные договором № от 30.05.2019, должны были быть исполнены не позднее 08.07.2019.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования ИП Шафигуллина Р.С. о взыскании суммы в размере 55000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 09.07.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложено, суд приходит к выводу, что за период с 09.07.2019 года по день вынесения решения суда (14.12.2020) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 672,84 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
65 000	09.07.2019	28.07.2019	20	0	-	7,50%	365	267,12
65 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	542,26
65 000	09.09.2019	02.10.2019	24	0	-	7%	365	299,18
55 000	03.10.2019	27.10.2019	25	10 000	02.10.2019	7%	365	263,70
55 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	479,93
55 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	150,68
55 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	375,68
55 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	694,26
55 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	462,84
55 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	236,68
55 000	27.07.2020	14.12.2020	141	0	-	4,25%	366	900,51
Итого:			525	10 000	5,70%	4 672,84

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП Шафигуллина Рамиля Султановича к Чучалину М. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чучалина М. А. в пользу ИП Шафигуллина Рамиля Султановича денежные средства в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 14.12.2020 в размере 4672,84 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1980 руб.

Взыскивать с Чучалина М. А. в пользу ИП Шафигуллина Рамиля Султановича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.12.2020 день фактической уплаты 55000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.Н.Рябов