Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2019 ~ М-1930/2019 от 26.04.2019

Копия

2-2540/2019

УИД 63RS0045-01-2019-002488-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/2019 по иску АО Банк СОЮЗ к Батину Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ПЛЮС БАНК» и Батиным Д.С. был заключен кредитный договор №-№ на приобретение транспортного средства в офертно – акцептной форме, на основании которого, банк предоставил Батину Д.С. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 839349,08 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-№ в соответствии с которым, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки ZOTYE, Т600, год изготовления 2015, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО «ПЛЮС БАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «ПЛЮС БАНК», права требования по договору перешли банку СОЮЗ (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 23162,08 руб., кроме первого и последнего.

За время действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени требования исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность составляет 634638,07 рублей, из которых: 584861,39 руб. – задолженность по основному долгу, 49776,68 руб. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Батиным Д.С., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 634638,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15546 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Батину Д.С. автотранспортное средство марки ZOTYE, Т600, год изготовления 2015, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 576000 руб.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Батин Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Батиным Д.С. был заключен кредитный договор №-№ путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 839349,08 рублей, сроком возврата на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 23162,08 руб., кроме первого и последнего.

Согласно п. 8 индивидуальных условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности, осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика пред кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке установленном законодательством РФ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, подписанием настоящих индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом порядке, предусмотренном ст.428ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Обязательства по кредитному договору №-№ Батин Д.С. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и АО Банк СОЮЗ был заключен договор уступки прав (требований) по договору кредитования №-№ в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» (цедент) уступил АО Банк СОЮЗ (цессионарий), а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре общего размера требований, передаваемых банку к Договору цессии, в том числе по кредитному договору №-№ заключенного с Батиным Д.С.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ к АО Банк СОЮЗ перешли права на получение исполнения по кредитному договору №-№, заключенного с Батиным Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором просил погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору задолженность ответчика составляет 634638,07 рублей, из которых: 584861,39 руб. – задолженность по основному долгу, 49776,68 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 634638,07 рублей, из которых: 584861,39 руб. – задолженность по основному долгу, 49776,68 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-№ заключенным между ОАО «ПЛЮС БАНК» и Батиным Д.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 839349,08 руб., сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ZOTYE T600, VIN №, год выпуска 2015, цвет черный, ПТС <адрес>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №-№.

Согласно п. 10 индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставляется банком на следующие цели: 704000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, 49192 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком, 80157,08 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ выполненному АО Банк СОЮЗ рыночная стоимость автомобиля модель ZOTYE T600, VIN №, год выпуска 2015, цвет черный, ПТС <адрес>, принадлежащего Батину Д.С. на праве собственности составляет 576000 руб.

Суд принимает данный отчет об оценке при разрешении спора. Сторонами результаты проведенного отчета не оспорены.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 576000 рублей.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Батина Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15546 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ПЛЮС БАНК» и Батиным Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с Батина Дмитрия Сергеевича в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634638,07 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15546 рублей, а всего взыскать 650184 (шестьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ZOTYE T600, VIN №, год выпуска 2015, цвет черный, ПТС № №, принадлежащий Батину Дмитрию Сергеевичу на праве собственности, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 576000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2019г.

Председательствующий:         (подпись)              Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах 2-2540/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002488-72) Промышленного районного суда г.Самары.