Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2023 ~ М-365/2023 от 14.04.2023

№2-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 г.                                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к КВА об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к КВА об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «БайкалБанк» ПАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КВА кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору под поручительство гражданки ДОМ Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик нарушил обязательства по ежемесячному гашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ «БайкалБанк» ПАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил заявителю (ООО «Нэйва») право требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КВА в судебное заседание не вызывался. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления искового заявления в суд, в связи с чем, суд считает необходимым, прекратить производство по гражданском делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                               ░.░.░░░░░░░░.

░░░: №