Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 (2-2213/2020;) ~ М-2257/2020 от 11.08.2020

дело №2-153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 января 2021 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Краюшкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Краюшкину В.А. о взыскании задолженности по банковской карте //, предоставленной ответчику для расчётов в рублях с разрешенным лимитом 93000 руб. Мотивировало тем, что Краюшкин В.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями, Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания карты был ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчику был открыт счёт // для отражения операций. Краюшкин В.А. условия договора не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 22 июля 2020 года сумма задолженности составляет 99686 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг – 92898 руб. 81 коп., проценты – 4888 руб. 22 коп., неустойка – 1899 руб. 18 коп. Просило взыскать с Краюшкина В.А. в свою пользу задолженность по банковской карте // в сумме 99686 руб. 21 коп., возврат госпошлины в размере 3190 руб. 59 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки Краюшкин В.А. не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Краюшкин В.А. в адресованном суду заявлении иск признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3190 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ // ░ ░░░░░ 99686 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3190 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░