Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2019 ~ М-334/2019 от 13.02.2019

Дело № __.__.__                                  город Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-000451-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи                Кузнецовой О.Н.

при секретаре                                             Соповой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Елены Аркадьевны, Евсеевой Тамары Иннокентьевны, Наумовой Марины Львовны, Петриченко Татьяны Альбертовны, Рыжковой Ольги Юрьевны, Фокиной Светланы Васильевны, Огорельцевой Юлии Владимировны, Уруймаговой Марины Сергеевны, Андреасян Асмик Нверовны, Лахтионова Евгения Владимировича, Дунаевой Ольги Владимировны, Филатовой Натальи Николаевны, Мищенко Натальи Казимировны, Куриловой Иды Васильевны, Мелединой Ирины Алексеевны, Конасовой Елены Вячеславовны, Коликовой Юлии Владимировны, Нарбековой Ирины Иннокентьевны, Подсекиной Татьяны Анатольевны, Бурдаевой Алины Александровны, Андриевской Ксении Георгиевны, Коняевой Татьяны Николаевны, Чебыкиной Анны Васильевны, Потыкаловой Татьяны Николаевны, Останковой Юлии Олеговны, Сухановой Елены Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)», Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность и охрана труда», Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании недействительными результатов специальной оценки труда, об оспаривании заключения государственной экспертизы условий труда,

у с т а н о в и л :

Жукова Е.А., Евсеева Т.И., Наумова М.Л., Петриченко Т.А., Рыжкова О.Ю., Фокина С.В., Огорельцева Ю.В., Уруймагова М.А., Андреасян А.Н., Лахтионов Е.В., Дунаева О.В., Филатова Н.Н., Мищенко Н.К., Курилова И.В., Меледина И.А., Конасова Е.В., Коликова Ю.В., Нарбекова И.И., Подсекина Т.А., Бурдаева А.А., Андриевская К.Г., Коняева Т.Н., Чебыкина А.В., Потыкалова Т.Н., Останкова Ю.О., Суханова Е.А обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» (далее - ГБУЗ АО «КЦГБ», Котласская ЦГБ) о признании недействительными результатов специальной оценки труда, проведенной по должностям заведующего отделением, врача ультразвуковой диагностики, врача функциональной диагностики, старшей медицинской сестры, медицинской сестры отделения функциональной и ультразвуковой диагностики ГБУЗ АО «КЦГБ» в рамках контракта № от 27 апреля 2018 года.

В обоснование требований указано, что истцы работают в Котласской ЦГБ в должностях заведующего отделением, врача ультразвуковой диагностики, врача функциональной диагностики, старшей медицинской сестры, медицинской сестры отделения функциональной и ультразвуковой диагностики по трудовым договорам. ООО «Безопасность и охрана труда» проведена специальная оценка условий труда рабочих мест отделения функциональной и ультразвуковой диагностики ГБУЗ АО «КЦГБ» в рамках контракта № от 27 апреля 2018 года. С результатами данной специальной оценки условий труда истцы не согласны, полагают, что результаты проведенной специальной оценки условий труда не соответствуют действующему законодательству и фактическим условиям труда.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность и охрана труда», а также истцами заявлены дополнительные требования к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании незаконным заключения № государственной экспертизы условий труда от 29 апреля 2019 года.

От истцов в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам известны последствия отказа от иска, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. ░░░░░-░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░