УИД 91RS0012-01-2022-004503-71
№13-225/2023
Дело №2-262/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2023 года город Керчь
Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта непрерывного проживания на территории Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, в котором просит установить факт непрерывного проживания на территории <адрес> Республики Крым более пяти лет, предшествующих дате ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта непрерывного проживания на территории Республики Крым удовлетворено частично. Установлен факт постоялого проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальником отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Керченского городского суда Республики Крым ФИО3 составлено представление о необходимости устранения описки в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, препятствующей исполнению решения суда, в части правильного написания даты вынесения решения суда во вводной части решения суда, а также верного указания в резолютивной части решения суда «постоянного проживания» вместо неправильного «постоялого проживания».
В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта непрерывного постоянного проживания на территории Республики Крым (л.д.2-4), судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87, 88).
Вместе с тем, в решении Керченского городского суда Республики Крым дата его вынесения указана «ДД.ММ.ГГГГ», а в резолютивной части решения Керченского городского суда Республики Крым установлен факт «постоялого проживания» ФИО1, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости исправления описки в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в решении Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта непрерывного проживания на территории Республики Крым, указав во вводной части решения суда дату его вынесения правильно «ДД.ММ.ГГГГ», вместо неправильного «ДД.ММ.ГГГГ», в резолютивной части решения суда, указав правильно «постоянного проживания», вместо неправильного «постоялого проживания».
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.
Судья А.А. Киселевич