Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-902/2023;) ~ М-755/2023 от 10.11.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001361-21

№ 2-70/2024 (2-902/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г.                                                                                    г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания        Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ермолиной (Бабич) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ермолиной (Бабич) Л.Н. по тем основаниям, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Бабич Л.Н. заключен кредитный договор                      <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 147 051,44 руб. сроком по <Дата обезличена> под 24,8 % годовых. Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <Дата обезличена> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку и физическим лицам. По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте <Номер обезличен>, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет <Номер обезличен>., из которых: <Номер обезличен> руб. - основной долг, <Номер обезличен> руб. - проценты. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ от <Дата обезличена> отменен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., из которых: <Номер обезличен> руб. - основной долг, <Номер обезличен> руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <Номер обезличен> % годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты долга.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, регистрируемая почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Ермолиной (Бабич) Л.Н. (<Номер обезличен>), возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещалось в установленном законом порядке.

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

        Суд, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО, далее также - банк) и Ермолиной (Бабич) Л.Н. был заключен кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <Номер обезличен>. сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентной ставкой за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых.

            Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

            Исходя из условий заявления-оферты от <Дата обезличена> процентная ставка составляет <Номер обезличен> % годовых, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере <Номер обезличен>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <Дата обезличена> уступил права требования указанной задолженности Ермолиной (Бабич) Л.Н. ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

Сведений об оспаривании условий данного договора уступки прав требования, признания его недействительным по основаниям, установленным ст. ст. 73, 174 Гражданского кодекса РФ (равно как и по иным, предусмотренным законом основаниям) суду не представлено.

        Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной. Ответчик уведомлялась о состоявшейся переуступке права требования.

        С <Дата обезличена> по настоящее время должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности и свидетельствует о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

        Как следует из представленного истцом расчета, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность в размере <Номер обезличен> руб. образовалась по состоянию на <Дата обезличена>. Расчет является арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут, контррасчета суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия был постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Ермолиной (Бабич) Л.Н. задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>, в том числе: <Номер обезличен> руб. – основной долг, <Номер обезличен> руб. - проценты, а также судебных расходов в размере <Номер обезличен> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании заявления Ермолиной (Бабич) Л.Н.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

При этом суд учитывает, что, будучи осведомленной о возбуждении в отношении него приказного производства, в том числе после отмены судебного приказа, ответчик не предприняла мер для погашения задолженности по договору.

Относительно требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <Номер обезличен>% годовых, начиная с <Дата обезличена> на сумму основного долга и по день фактической оплаты долга, с учетом положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и определенных сторонами кредитного договора условий (п. 2.4 Условий кредитования), суд полагает заявленные исковые требования в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544,99 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ермолиной (Бабич) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной (Бабич) Л.Н., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <Номер обезличен> руб. - сумма задолженности по процентам; проценты за пользование кредитом по ставке <Номер обезличен>% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              (подпись)                                       А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 г.