Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2022 ~ М-1766/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1832/2022

УИД 50RS0020-01-2022-002596-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, чтов городскую прокуратуру обратился гр. ФИО1 с заявлением о невыплате в ООО «ФИО7» заработной платы с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей. Гр. ФИО1 работает в ООО «ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате выплачена в размере <данные изъяты> рублей. Всего задолженность составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей.

ФИО1 не имеет возможности обратиться самостоятельно в суд за защитой своих трудовых прав, т.к. из-за отсутствия денежных средств не может обратиться к адвокатам за квалифицированной юридической помощью.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил в суд заявление о том, что уточненное исковое требование Коломенской городской прокуратуры о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии сч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «ФИО9» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ФИО10» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО11» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Замаховская.