Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-78/2023 (13-2091/2022;) от 13.12.2022

Дело №2-3656/2022

№13-78/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Бредневу Н.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены материальные расходы на оплату услуг представителей в размере 35 000 рублей. Подтверждением расходов является: договор оказания юридических услуг №02НПМ/19 –СУД от 01.12.2019 заключенный между ООО «Ноль Плюс Медиа», в лице Ассоциации «Бренд» и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»; агентский договор №02НПМ/19 от 01.12.2019; протокол согласования от 20.05.2022 к договору оказания юридических услуг №02НМ/19-СУД от 01.12.2019 (позиция№15, ИП Бреднев Н.О. стоимость услуг 35000 рублей); отчет №06/22 от 30.06.2022 к Договору оказания юридических услуг №02НПМ/19-СУД от 01.12.2019 (позиция№15, ИП Бреднев Н.О., стоимость услуг 35000 рублей); платежное поручение №378 от 15.107.2022, платежное поручение №421 от 02.08.2022. Полномочия Ассоциации «Бренд» на заключение вышеуказанного договора, согласование объема и стоимости услуг, а также их оплаты подтверждается Агентским договором №02НПМ/19 от 01.12.2019. Просят взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Бредневу Н.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.10.202, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворены, с Бреднева Н.О. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на рисунок-«Лисичка» из авторского договора №01-27/10 от 27.10.215 в размере 20000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 211 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

    В судебном заседании установлено, что для защиты своих интересов 01.12.2019 заключен договор оказания юридических услуг №02НПМ/19-СУД между истцом ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее- заказчик), с одной стороны, и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная Собственность» (далее – исполнитель) с другой стороны, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, как лично, так и с привлечением третьих лиц, оказать Заказчику комплекс юридических услуг по защите исключительных прав Заказчика в случае незаконного использования третьими лицами объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих Заказчику. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчикам материалы на предмет возможности судебной защиты, вести учет и хранение доказательств и иных материалов; истребовать необходимые для подачи искового заявления сведения из ЕГРЮЛ в отношении ответчика; подготовить исковое заявление, в том числе осуществить отправку искового заявления в адрес сторон посредством Почты; направить скан–копию искового заявления; отслеживать ход производства по делу; представлять интересы Заказчика в судебном заседании при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 35000 рублей за один судебный процесс первой инстанции и указывается в Протоколах согласования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее-Принципал) с одной стороны и Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (далее-Агент) заключен агентский договор №02НП/19 в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент обязуется координировать и осуществлять юридические и иные действия, направленные на защиту исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, Принадлежащих Принципалу.

Как следует из отчета №06/22 от 30.06.2022 к договору оказания юридических услуг №02НПМ/19-СУД от 01.12.2019 ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», именуемая в дальнейшем Исполнитель сообщает, что согласно п.3.3 Договора оказания юридических услуг №02НПМ/19-СУД от 01.12.2019 Исполнитель приступил к оказанию услуг по защите исключительных прав Заказчика по фактам незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих Заказчику. В соответствии с реестром ответчиков общая стоимость услуг составила 665000 рублей. Под №15 указан ИП Бреднев Н.О., указана стоимость услуг 35000 рублей.

Факт выполнения оказанных услуг и оплаты денежных средств за оказанные исполнителем заказчику услуги в общей сумме 35000 рублей, подтверждается платежными поручениями №421 от 02.08.2022 на сумму 165000 рублей и платежным поручением № 378 от 15.07.2022 на общую сумму 665000 рублей.

В соответствии с протоколом согласования от 20.05.2022 к Договору оказания юридических услуг №02НПМ/19-СУД от 01.12.2019 заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа», именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», именуемая в дальнейшем исполнитель, с другой стороны в соответствии с п.3.1 Договора оказания юридических услуг №02НПМ/19-СУД от 01.12.2019 составили настоящий Протокол, в котором согласовали перечень ответчиков, по которым Исполнитель обязуется подготовить и подать иски и осуществить иные действия, предусмотренные п.п.2.1.1-2.1.7 Договора, а так же стоимость оказания услуг по каждому ответчику, а именно №15 ИП Бреднев Н.О..

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, к числу которых относятся, в том числе и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст.100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. При этом, при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд также принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, время затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, выполнение иных услуг, связанных с оказанием юридической помощи.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает работу, выполненную представителем истца, время, затраченное представителем в судебном заседании суда первой инстанции, и находит что расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей являются разумными и подлежат компенсации ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить.

Взыскать с Бреднева Никиты Олеговича в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» в возмещение судебных расходов 35000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

    Мотивированная часть определения изготовлена 09.03.2023.