Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2024 от 10.01.2024

№__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

с участием помощника прокурора г. Белоярский – Беляковцева А.Е.,

осужденного – Панькова В.А.,

представителя филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре – Давлетшина И.И.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панькова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от _______ Паньков В.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей. В период испытательного срока Паньков В.А. обязан не менять постоянного места жительства (проживания, пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться.

_______ осужденный Паньков В.А. обратился в Белоярский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивировав его тем, что _______ истекла первая половина испытательного срока, установленного приговором суда, за это время нарушений порядка отбывания наказания и нарушений общественного порядка он не допускал, является пенсионером с 2019 года, штраф, назначенный приговором суда в размере 5 000 рублей оплатил _______. Свою вину полностью осознал, раскаялся, считает, что исправился, в связи с чем, просит отменить условное осуждение и снять судимость по указанному выше приговору.

Осужденный Паньков В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.

Представитель филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре Давлетшин И.И. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор Беляковцев А.Е. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.

Право условно осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости закреплено в ч. 1 ст. 399 УПК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П. Данное положение предполагает также обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О).

Согласно материалам личного дела №__, Паньков В.А., _______ года рождения, осужденный приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, с _______ состоит на учете в филиале по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре.

В период нахождения на учете Паньков В.А. ежемесячно являлся в инспекцию на регистрацию, к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, _______ истекла первая половина испытательного срока.

Паньков В.А. является пенсионером.

Согласно материалам личного дела Панькова В.А., осужденный характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания не нарушал.

Как следует из материалов исполнительного производства, штраф в размере 5 000 рублей, назначенный приговором суда от _______ Паньковым В.А. оплачен _______. Исполнительное производство окончено _______ <...>

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Белоярскому району за период с _______ по настоящее время Паньков В.А. к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, учитывая, что условно осужденный Паньков В.А. в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, первая половина испытательного срока истекла _______, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Панькова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с Панькова В.А. по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                О.С. Опанасенко