Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 31.01.2022

22RS0044-01-2022-000078-86             Дело №1-24/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                         10 марта 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимых Коверникова А.А., Ткачёва Р.П.,

защитников - адвокатов Тимарова А.М., Петровой Г.И.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коверникова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: <адрес> края, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ткачёва Романа Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>: <адрес> края, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коверников А.А. и Ткачёв Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года у Коверникова А.А., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на тайное хищение с территории промплощадки Рубцовского рудника АО «<данные изъяты>» металлических швеллеров, о чем он рассказал своему знакомому Ткачёву Р.П. и предложил тому совместно с ним совершить кражу с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денежных средств, на что Ткачёв Р.П. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 40 минут Коверников А.А. и Ткачёв Р.П., действуя по предварительно достигнутой договоренности между собой, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащим Коверникову А.А. автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, подъехали к территории промплощадки Рубцовского рудника АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и, припарковав автомобиль с северной стороны, прошли на территорию промплощадки. Там Коверников А.А. и Ткачёв Р.П., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно, тайно взяли хранившийся там принадлежащий АО «<данные изъяты>» лом стальной 3 АН в количестве 500 кг, в виде металлических швеллеров в количестве 21 шт., стоимостью 16 100 рублей, которые поочередно перенесли в автомобиль, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Коверников А.А. и Ткачёв Р.П. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Коверников А.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в АО «<данные изъяты>» в должности водителя <данные изъяты> и видел, что на территории предприятия с северной стороны хранятся металлические швеллера. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил похитить данный металл, так как ему нужны были деньги, позвонил своему другу ФИО3 и предложил ему вместе совершить кражу, продать похищенное и деньги поделить пополам, на что ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час он на своем автомобиле заехал за ФИО3, и они вместе поехали в <адрес> к территории промплощадки Рубцовского рудника. По дороге ФИО3 сказал, что созвонился с охранником АО «<данные изъяты>» Свидетель №2, узнал, что на территории никого нет. Они подъехали с северной стороны территории предприятия, там оставили автомобиль, подошли к ограждению, он руками раздвинул колючую проволоку, и они с ФИО3 прошли на территорию. Обнаружив металлические швеллера, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, и каждый стал носить по одному швеллеру к автомобилю. В общей сложности он погрузил на заднее сидение машины 11 швеллеров, а ФИО3 10. Затем они поехали обратно домой, планировали сдать металлические швеллера в пункт прима металла днем ДД.ММ.ГГГГ, но в районе <адрес> по пер. Деповскому в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД (<данные изъяты>).

Ткачёв Р.П., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал показания, аналогичные показаниям Коверникова А.А. (<данные изъяты>).

Суд находит вину подсудимых Коверникова А.А. и Ткачёва Р.П. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в ходе следствия, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств, иными документами,которые были изучены в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 показал, что он является директором по безопасности и режиму АО «<данные изъяты>», расположенного в 25 км от <адрес> по адресу: <адрес>, территория промплощадки Рубцовского рудника. Территория имеет ограждение в виде колючей проволоки, круглосуточно охраняется, по периметру освещена фонарями. С северной стороны территории на улице хранится металлолом, в том числе разрезанные металлические швеллера различной длины. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ночью с территории были похищены металлические швеллера в количестве 21 штуки работниками данной организации ФИО1 и ФИО3 Кражей АО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 100 рублей. Похищенное имущество было возвращено.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на дежурство, его знакомый Ткачёв также находился на работе и в течение дня звонил ему неоднократно. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи Ткачёв звонил ему несколько раз, в ходе разговора спрашивал, в какое время он проводит обход территории, кто находится на работе, есть ли кто из сотрудников, он ответил, что никого нет. Этим разговорам он не придал никакого значения, во время обхода территории ничего подозрительного не заметил. О том, что с территории АО «<данные изъяты>» были похищены металлические швеллера, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ГИБДД, следует, что он с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 нес службу по маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 40 мин. ими было замечено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался по Змеиногорскому тракту, задняя часть автомобиля была заметно ниже передней, из чего можно было сделать вывод о том, что в автомобиле перевозят что-то тяжелое. В дальнейшем данное транспортное средство было остановлено в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, им управлял ФИО1, в автомобиле находился пассажир Ткачёв Р.П. В салоне автомобиля на заднем сидении находились металлические швеллера без сопроводительных документов. На вопрос, откуда металл, Коверников А.А. и Ткачев Р.П. ничего пояснить не смогли, были доставлены в МО МВД России «Рубцовский» для разбирательства (<данные изъяты>).

Кроме того, вина Коверникова А.А. и Ткачёва Р.П. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием Коверникова А.А., в ходе осмотра установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория промплощадки Рубцовского рудника <адрес> (<данные изъяты>);

- справкой АО «<данные изъяты>»,согласно которой стоимость лома стального 3 АН в количестве 500 кг составляет 16 100 рублей (0,5 тн*32 200 руб/тн) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого изъяты металлические швеллера в количестве 21 штуки (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов - металлических швеллеров в количестве 21 штуки, общий вес которых составил 500 кг, взвешивание проводилось на напольных электронных весах «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом выемки у Ткачёва Р.П. детализации звонков по абонентскому номеру <данные изъяты> и протоколом осмотра детализации звонков (<данные изъяты>);

- протоколом выемки у Коверникова А.А. автомобиля «<данные изъяты>»
г.р.з. № и протоколом осмотра предметов - автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № (<данные изъяты>).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшего в судебном заседании, свидетелей, подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимых у свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для них исходе дела.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых носили тайный характер. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседаниис учетом способа совершения преступления и договоренности о совместных действиях до начала выполнения ими объективной стороны хищения.

Преступление является оконченным, так как Коверников А.А. и Ткачев Р.П. перевезли похищенное имущество из одного населенного пункта в другой, были задержаны в <адрес>, имели возможность распорядиться похищенным.

При таких обстоятельствах действия подсудимыхКоверникова А.А. и Ткачёва Р.П.суд квалифицирует поп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых Коверникова А.А. и Ткачёва Р.П. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра они не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно сложившейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, которые не судимы, характеризуются участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств дела, умышленного характера преступных действий подсудимых, способа их совершения, степени общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коверникова А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в добровольном участии в осмотре места происшествия; оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья матери; возмещение ущерба за счет изъятия похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачёва Р.П., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела; наличие двоих малолетних детей; возмещение ущерба за счет изъятия похищенного.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, изложенные выше, характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данные о личности подсудимых, свидетельствующие о возможности их исправления без изоляции от общества, суд полагает справедливым назначить им наказание в виде условного осуждения к исправительным работам.

Поскольку согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Подсудимые Коверников А.А. и Ткачёв Р.П. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались, в условиях ограничивающих их свободное передвижение не содержались, что самими подсудимыми не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимых, которые трудоспособны и здоровы, в связи с чем оснований для их освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коверникова Александра Анатольевича ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░. №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░21 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5807 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9407 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8775 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ______________________

░░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________ ░░░░░░░░░ ░.░.

«           »                      2022 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _____________ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0044-01-2022-000078-86

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №1-24/2022

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ________________ ░░░░░░░░░ ░.░.