Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2022 от 20.01.2022

1-77/2022

26RS0023-01-2022-000557-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 08 февраля 2022 года

     Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимой Давыдовой Евгении Владимировны,

защитника Гебеля Ю.В., представившего удостоверение ..............

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Давыдовой Евгении Владимировны, .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Давыдова Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Давыдова Е.В. .............., около .............., находясь у кассового прилавка в помещении магазина ..............» в .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности кассового прилавка тайно похитила принадлежащий Г. и забытый ею кошелек из кожзаменителя с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме .............., водительским удостоверением на имя Г., свидетельством о регистрации на право собственности автомобиля марки «..............», банковской картой АО «..............» и банковской картой ПАО «.............. С похищенным имуществом Давыдова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Г. значительный ущерб на общую сумму ..............

В судебном заседании потерпевшая Г. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой Е.В. в связи с примирением сторон, в котором указала, что Давыдова Е.В. загладила причиненный ее действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к Давыдовой Е.В. у нее нет.

Подсудимая Давыдова Е.В., поддержав заявление потерпевшей Г., пояснила суду, что они примирились с потерпевшей, которой она загладила причиненный вред, принесла свои извинения. Просила суд заявление потерпевшей удовлетворить.

Защитник Гебель Ю.В. просил суд удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой Е.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель по делу Эрбиев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу в отношении подсудимой Давыдовой Е.В. за примирением с потерпевшей.

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшей Г., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами следствия действия подсудимой Давыдовой Е.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Давыдова Е.В. ранее не судима, загладила причиненный ее действиями потерпевшей материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей Г., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой Е.В. за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме .............., а именно: .............., - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г., подлежат оставлению ей как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой Евгении Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Давыдовой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме .............., а именно: .............. - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г., оставить ей как собственнику данного имущества.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой Давыдовой Е.В., ее защитнику Гебелю Ю.В., потерпевшей Г., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань