Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2020 ~ М-805/2020 от 15.10.2020

Уид 05RS0013-01-2020-005029-73

2-802/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент гражданское дело №2-802/2020 г. по иску Селимова Селима Рамазановича, проживающего по адресу: <адрес>, к Ризаханову Селиму Магомедовичу, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Селимов С.Р. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Ризиханову С.М. (далее - Ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и Ответчиком 01 августа 2017 года был заключен и нотариально оформлен договор займа, по условиям которого Ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по 30.12.2018 г. без выплаты процентов на сумму займа.

При этом п.8 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, Ответчик обязуется выплатить процента за период просрочки в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

После смерти ФИО1, 05 декабря 2018 г. Истец (супруг покойной) принял наследство, которое состоит из 200 000 рублей, согласно договора займа от 01.08.2017 г., удостоверенного нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО7

Однако Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул ему заемные средства. После окончания срока возврата займа он неоднократно устно уведомлял Ответчика о необходимости вернуть долг, но безрезультатно. Несмотря на его требования, Ответчик под различными предлогами уклоняется от возврата долга по настоящее время. В настоящий момент задолженность составляет: сумма основного долга – 200 000 рублей; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма задолженности 200 000 руб. Период просрочки с 01.01.2019г. по 14.10.2020г. Ставка рефинансирования: 6,42%. Итого проценты - 22 951,26 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 951,26 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5 429,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей.

В своем отзыве на исковое заявление Ответчик признает, что действительно 01.08.2017 г. между ФИО1 и Ответчиком был в нотариально оформлен договор займа на сумму 200 000 рублей, в котором он расписался собственноручно. Однако денежные средства по указанному договору ему переданы не были как до, так и после подписания указанного договора займа, что влечет его недействительность.

Просит признать договор займа от 01.08.2017 г. между ФИО1 и Ризахановым С.М. незаключенным ввиду его безденежности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ризаханов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Истец Селимов С.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель Истца адвокат по ордеру и доверенности Мирзоев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и Ответчиком 01.08.2017 года был заключен и нотариально оформлен договор займа.

ФИО1 передала Ответчику по договору взаймы 200 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, где предусмотрено, что Ответчик обязан вернуть сумму долга по 30 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Указание в тексте расписки фраз "занял", "обязуется вернуть" свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, поскольку отдают (возвращают) то, что получили ранее. Указанная в договоре фраза "обязуется вернуть" содержит в себе смысл, что денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы ФИО1 Ответчику.
Эти обстоятельства соответствующими доказательствами не опровергнуты.
При таких обстоятельствах доводы Ответчика о том, что распиской не подтверждается факт передачи денежных средств на момент ее написания, суд признает необоснованными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что после смерти супруги ФИО1 Истец в соответствии со ст.1142 принял наследство покойной, которое состоит из суммы 200 000 рублей, согласно договора займа от 01.08.2017 г., удостоверенного нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО7 (копия свидетельства о праве на наследство по закону серия 05АА2191264 от 05.12.2018 г.).

В этой связи суд находит обоснованным и правомерным требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, в размере 22 951,26 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы Истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет к взысканию с Ответчика Ризаханова С.М. в пользу Истца Селимова С.Р. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 400, 00 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.10.2020 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

При подаче иска истец должен был оплатить госпошлину в размере 5429 рублей 51 копейку вместо 5400 рублей. Недоплаченную сумму госпошлины в размере 29 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в бюджет Муниципального района «Дербентский район».

Истцом, в подтверждение оплаты услуг представителя в материалы дела представлена квитанция серия МВН № 002983 от 14.10.2020 г. на сумму 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Принимая во внимание объем и сложность дела, с учетом принципа разумности и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права суд полагает необходимым снизить судебные расходы до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селимова Селима Рамазановича удовлетворить частично.

Взыскать с Ризаханова Селима Магомедовича в пользу Селимова Селима Рамазановича задолженность по договору займа от 01.08.2017 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 951 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 227 951 рублей 26 копеек.

Взыскать с Ризаханова Селима Магомедовича в пользу Селимова Селима Рамазановича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Ризаханова Селима Магомедовича в пользу Селимова Селима Рамазановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Взыскать с Ризаханова Селима Магомедовича государственную пошлину в бюджет Муниципального района «Дербентский район» в размере 29 (двадцать девять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     К. В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 11.12.2020 г.