Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-110/2023; 2-2551/2022;) ~ М-2187/2022 от 27.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении комплексной пожаро-технической,

строительной и товароведческой экспертизы

<адрес>                                18 апреля 2023 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием представителя истцов Дзаурова Р.А., представителя ответчика Сампиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курскиевой З. Ю. и Альтемирова С. С. к АО «Газпром газораспределение Назрань» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили взыскать в их пользу с АО «Газпром газораспределение Назрань» возмещение нанесенного материального ущерба в результате взрыва газовоздушной смеси в размере 1 044 582,8 рублей, а также взыскать в пользу Курскиевой З.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, в пользу Альтемирова С.С. – 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ их дом, расположенный по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, был поврежден из-за взрыва газовоздушной смеси, что подтверждается актом технического расследования АО «Газпром газораспределение Назрань» причин и обстоятельств происшествия в газифицированном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью установления причинно-следственной связи между взрывом бытового газа ДД.ММ.ГГГГ и повреждениями домовладения и имущества, зарегистрированного за Курскиевой З.Ю. на праве собственности в период заключения брака с Альтемировым С.С., а также размера причиненного истцам ущерба, представителем истцов Дзауровым Р.А. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с предложением вариантов экспертных учреждений.

Представитель ответчика Сампиев М.М. полагал проведение по делу экспертизы нецелесообразным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях объективного, полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, учитывая мнения сторон, изучив вопросы, представленные представителем истцов, суд полагает необходимым назначить по делу судебную комплексную пожаро-техническую, строительную и товароведческую экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо получить ответы на вопросы, требующие специальные познания в данных областях.

Исходя из необходимости обеспечения условий для проведения независимой и объективной экспертной работы считаю необходимым поручить проведение экспертизы по настоящему делу Научно-образовательному центру «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ (НОЦ «ЦСЭ им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ), расположенному по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по настоящему делу судебную комплексную пожаро-техническую, строительную и товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам Научно-образовательного центра «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ (НОЦ «ЦСЭ им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ), расположенному по адресу: <адрес>.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    Имеется ли причинно-следственная связь между утечкой газа из газопровода низкого давления диаметром 89 мм (в подземном исполнении), имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут, и повреждениями домовладения, его внутренней отделки и предметов домашнего обихода по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,?

    От какого источника произошел взрыв?

    Какова непосредственная причина взрыва, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с.<адрес>?

    Какова степень разрушений домовладения по адресу: <адрес>, с.<адрес>?

    Возможно ли проживание в домовладении по адресу: <адрес>, с.<адрес> без полного демонтажа и нового строительства?

    Каков размер ущерба (включая стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений домовладения), нанесенного домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, с.<адрес> имуществу Курскиевой З. Ю. и Альтемирова С. С. в результате взрыва, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут?

В распоряжение экспертной комиссии предоставить материалы гражданского дела № г.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истцов Курскиеву З. Ю. и Альтемирова С. С. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить дату назначения экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд, - ДД.ММ.ГГГГ

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна:

    Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ                            Ю.В. Панченко