Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2023 (2-2037/2022;) ~ М-1055/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-175/2023

УИД № 18RS0005-01-2022-002269-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием представителей ответчика ООО «Трансавто» - Лушниковой Я.Г., Иголкина Д.А., третьих лиц: Лушниковой Я.Г., Трефиловой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарубиной К.А. к ООО «Траснавто» об установлении факта трудовых правоотношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что истец была трудоустроена у ответчика в должности бухгалтера, однако ответчик трудовой договор не с истцом не заключил, заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск не выплатил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, просила суд оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании норм абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зарубиной К.А. к ООО «Траснавто» об установлении факта трудовых правоотношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             В.В. Войтович