Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2024 от 08.05.2024

№2-838/2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания                  08 августа 2024 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Козлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем присоединения ответчика к Правилам кредитования в Банке ВТБ путем подписания ответчиком согласия на кредит. Ответчик получил кредитные средства в сумме 1 277 125,00 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. В тот же день стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских крат ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт. За пользование овердрафтом (кредитными средствами) предусмотрен процент 26% годовых. Козлов С.С. не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 065 486,07 руб., из которых 946 504,92 руб. - сумма основного долга, 110 607,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 437,63 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 936,32 руб. - пени за просрочку выплаты основного долга. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг составил 10 017,14 руб., из которых 7382,02 руб. - основной долг, 1837,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 797,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 13577,52 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов С.С. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи чем неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных доказательств следует, что на основании заявления - анкеты и индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор кредита № на сумму 1 277 125,00 руб., кредит выдан на 60 месяцев под 10,9 % годовых. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6 индивидуальных условий ответчик обязался возвращать кредит равными платежами в размере 27 704,14 руб. Погашение должно осуществиться в течение 60 периодов, каждый из которых составляет месяц. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от просроченной к выплате сумме ежедневно, при этом проценты за просроченный период на сумму кредита не начисляются (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению долга. За ответчиком образовалась задолженность, помесячные платежи в установленном в договоре размере ответчиком не производятся.

Козловым С.С. так же подписан договор предоставления и использования банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 10 000 руб. под 26% годовых с условием погашения долга путем внесения минимальных платежей в размере 3% от суммы долга и внесения суммы начисленных процентов по кредиту.

Долг по карте ответчиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ банком на адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ (по обоим договорам), которая осталась не исполненной.

Неисполнение ответчиком обязанности по ежемесячному погашению долга в установленном договором размере позволяет прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности, а так же наличии оснований для взыскания указанной банком суммы.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 13577,52 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручениями.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ((№к Козлову Сергею Сергеевичу (паспорт №

Взыскать с Козлова Сергея Сергеевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 065 486,07 руб., из которых 946 504,92 руб. - сумма основного долга, 110 607,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 437,63 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 936,32 руб. - пени по просроченному основному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 017,14 руб., из которых 7382,02 руб. - основной долг, 1837,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 797,89 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

А так же взыскать с Козлова Сергея Сергеевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 13577,52 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.К.Карабахциева