Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 ~ М-154/2023 от 28.02.2023

11RS0016-01-2023-000257-63

дело №2-298/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Емельянову П. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Емельянову П.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по договору №0701-Р-9270676880 от 17.10.2017 в размере 50 407 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 22 копеек.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт определен им в качестве места жительства независимо от отсутствия (не проживания) в настоящей момент в данном месте.

Согласно исковому заявлению, последнее содержит указание на место жительства ответчика Емельянова П.В. как Сыктывдинский район, <адрес>, - что относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Однако, как следует из сведений, предоставленных по запросу суда ОМВД России по Сыктывдинскому району с 30.10.2018 Емельянов П.В., <дата> года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории, находящейся в зоне юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и направлении дела в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст.33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Емельянову П. В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская